Ухвала суду № 34055730, 08.10.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5239/13-ц

Провадження №: 2-о/332/80/13

У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що вона є його матір`ю. В заяві зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок. На підставі законодавства, яке діяло на той час, коли відкрилася спадщина на спадкове майно його матері, він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з нею на день її смерті. На теперішній час він звернувся до Першої Запорізької державної нотаріальної контори м.Запоріжжя для оформлення документів на спадкове майно, однак нотаріальна контора не може йому видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що ім`я його матерів його свідоцтві про народження не співпадає з свідоцтвом про її смерть.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин треба відмовити з наступних підстав:

- Згідно із ч.1 ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження, суд розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що мають значення для охорони неоспорюваних прав.

- перелік категорій справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення є вичерпним та зазначений в ст. 256 ЦПК України

- Згідно із ч.1 ст. 15 ЦПК України, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваннях прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, та інших правовідносин, суди розглядають в порядку цивільного судочинства.

- Згідно із п. 3 ч.3 ст. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами та доповненнями), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, суд вважає, що вищевказана заява повинна розглядатися в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.1 ст. 15, 122, ч.1 234 ЦПК України, п. 3 ч.3 ст. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами та доповненнями),,

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Повернути ОСОБА_1 заяву зі всіма доданими до неї документами.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області (ЄДРПОУ 38025372) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1:

- судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок по квитанції № 2 від 07.10.2013 року, який перераховано на р/р 31213206700004 МФО 813015, код отримувача 38025372 одержувач УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: В.І. Бобрович