Ухвала суду № 34055581, 11.09.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4682/13-ц

Провадження №: 2-о/332/70/13

У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2013 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

В заяві зазначила, що при поповненні нею в терміналі своєї кредитної картки, в результаті технічної проблеми в роботі терміналу призвело до того, що замість поповнення свого рахунку, сума грошей в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень була списана та перерахована на картку невідомої особи.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, з наступних підстав.

Зі змісту заяви вбачається, що вимога про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю ґрунтуються на спорі про право, а саме про право на гроші, який безумовно підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.09.2011, № 10 "Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб" у разі, коли буде встановлено, що заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи ґрунтується на спорі, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, та роз`яснює, заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах".

Керуючись ч.1 ст. 15, 122, ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.09.2011, № 10 "Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб":

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Повернути ОСОБА_1 заяву про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю зі всіма доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1:

- судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок по квитанції № 5116447-1 від 10 вересня 2013 року, який перераховано на р/р 31213206700004 код банку отримувача 813015, код отримувача 38025372 одержувач УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя, код 37408369, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: В.І. Бобрович