Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4463/13-ц
Провадження №: 2-н/332/820/13
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
30 серпня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І. розглянувши матеріали заяви Концерну «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення житлового приміщення та гарячого водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2013 року Концерну «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення житлового приміщення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1
Але заява має недоліки.
В заяві про видачу судового наказу боржником зазначена ОСОБА_1 та зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, однак доказів про підтвердження цієї обставини не додано. Згідно копії довідки МКП «Основаніє» № 2073 від 21 липня 2013 року квартира АДРЕСА_1 належить місцевій раді, а ОСОБА_1 спадкоємиця, однак не надано доказів про те що ОСОБА_1 отримала спадщину у вигляді зазначеної квартири.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються.
Згідно з ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 96, 98 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Концерну «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення житлового приміщення та гарячого водопостачання - залишити без руху.
Надати заявнику час для виправлення недоліків тривалістю 5 днів, починаючи з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали заява буде повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Бобрович
Судове рішення № 34055572, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/4463/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: