Рішення № 34055523, 11.10.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2916/13-ц

11.10.2013

2/328/604/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2013 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., при секретарі Фещенко Д.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №74529-CRED від 06.07.2007 року на загальну суму 38112 грн. (тридцять вісім тисяч сто дванадцять гривень) 52 коп. та судовий збір у розмірі 381,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.07.2007 року ПАТ КБ "Приватбанк" видав кредит відповідно до укладеного договору №74529-CRED від 06.07.2007 року ОСОБА_1 у розмірі 20000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 14.05.2013 року відповідач має заборгованість - 38112,52 грн., яка складається з наступного: 1) 9846,06 грн. - заборгованість за кредитом; 2) 26213,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до правил надання банківських послуг: 1) 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2) 1802,98 грн. - штраф (процентна складова).

Надано відповідний розрахунок суми заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №74529-CRED від 06.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір поруки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав заяву.

У судові засідання по цій справі відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно (02.09.2013 року о 11-00 годині, 11.09.2013 року о 11-00 годині, 23.09.2013 року о 11-00 годині, 01.10.2013 року о 08-30годині, 11.10.2013 року о 09-00 годині) не з'явилися, причину своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином на ці дати, представник позивача двічі надавав оголошення до газети про виклик відповідачів до суду, у зв'язку з чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дані судові засідання.

Також відповідачі не надали суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи, заяв про визнання позову або заперечень проти позову.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю представника позивача та відповідачів по наявних у справі матеріалах та доказах.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №74529-CRED від 06.07.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 2.2.2. кредитного договору позичальник повинен сплатити відсотки за користування кредитом згідно з графіком та п.п. 2.3.8., 2.3.9, 3.1, 3.2., 3.3 кредитного договору.

Пунктом 3.1. кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 32% річних. Розрахунок нарахованих процентів здійснюється з моменту зарахування коштів на картрахунок в розмірі суми вказаної в п. 1.3. кредитного договору до дати погашення кредиту згідно графіка та п.п. 2.4.1., 3.3, 3.4 кредитного договору.

Повернення кредиту та оплата процентів за його користування оплата здійснюється згідно п. 3.1. Договору та графіку погашення кредиту та процентів. При ненадходженні коштів на картрахунок для оплати процентів та кредиту на вказану в графіку дату оплати або порушення п. 2.2.8 договору (проценти та кредит) вважаються простроченими. Оплата процентів за користування кредитом здійснюється не пізніше 28 числа кожного поточного місяця.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість - 38112,52 грн., яка складається з наступного: 1) 9846,06 грн. - заборгованість за кредитом; 2) 26213,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до правил надання банківських послуг: 1) 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2) 1802,98 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач порушив умови кредитного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №74529-CRED від 06.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір поруки.

Відповідно до п. 2 договору поруки від 06.07.2007 року поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручителі несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до п. 5 Договору поруки позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу їз зазначенням невиконаних зобов'язань за договором 74529-CRED від 06.07.2007 року.

Згідно п. 6 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Відповідачі не виконали умови договору, а тому позивач має право вимагати від боржників погашення боргу та відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором. Відповідачі не виконали свої зобов'язання, встановлені договором, чим порушили права та законні інтереси банку.

Уклавши з позивачем зазначений кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі суму 38112 грн. (тридцять вісім тисяч сто дванадцять гривень) 52 коп.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Пунктом 1.4. кредитного договору передбачено, що строк повного погашення кредиту 06.07.2009 року, в порядку та строки встановлені графіком погашення кредиту та процентів. Встановлений строк може бути змінено згідно п.п. 2.3.1, 2.4.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 5.7. кредитного договору строки позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки-пені, штрафів за кредитним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Позовні вимоги заявлено в межах строку позовної давності встановленого кредитним договором.

Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" доведений, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі належним чином не виконували покладені на них за договором зобов'язання, у зв'язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором №74529-CRED від 06.07.2007 року на загальну суму 38112 грн. (тридцять вісім тисяч сто дванадцять гривень) 52 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 381,13 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.н. НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н.н.НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (і.н.н.НОМЕР_3), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4, солідарно, на користь ПАТ КБ "Приватбанк"(р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 38112 грн. (тридцять вісім тисяч сто дванадцять гривень) 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.н. НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н.н.НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (і.н.н.НОМЕР_3), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4, солідарно, на користь ПАТ КБ "Приватбанк"(р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 381 ( триста вісімдесят одна) грн. 13 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

з оригіналом згідно

Суддя