Ухвала суду № 34055390, 07.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
07.10.2013
Номер справи
2-4741/11
Номер документу
34055390
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

07.10.2013

Справа № 2-4741/11

Провадження № 6/522/917/13

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, звернувся Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, зазначаючи, у провадженні відділу знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/1522/4741/11 виданого Приморським районним судом м. Одеси від 11 червня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в особі «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № ODVIGА00000075 від 10 жовтня 2007 року в розмірі 641 048, 32 доларів США, що за курсом долару США до гривні складає 4 936 072, 00 грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 1 700, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн.

Проте станом на 16 вересня 2013 року рішення суду боржником не виконане.

Посилаючись на ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», заявник просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 до виконання ним зобов'язань за виконавчим листом № 2/1522/4741/11 виданого Приморським районним судом м. Одеси від 11 червня 2012 року.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, просив розглянути подання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», в особі «Южного головного регіонального управління» ПАТ КБ «Приватбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а вищевказане рішення суду залишено без змін.

В провадженні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/1522/4741/11 виданого Приморським районним судом м. Одеси від 11 червня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в особі «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № ODVIGА00000075 від 10 жовтня 2007 року в розмірі 641 048, 32 доларів США, що за курсом долару США до гривні складає 4 936 072, 00 грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 1 700, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн.

Виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/1522/4741/11 виданого Приморським районним судом м. Одеси від 11 червня 2012 року відкрито 01 квітня 2013 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, про що винесено відповідну постанову, копію якої було направлено боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Вказана постанова була отримана боржником 08 квітня 2013 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Крім того, постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику ОСОБА_1 згідно вимог ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» надано семиденний строк для самостійного виконання рішення з моменту винесення постанови.

Однак станом на 16 вересня 2013 року рішення суду боржником не виконано, тому у суду є всі підстави вважати, що боржник умисно ухиляється від його виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобов'язань.

Враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань та законних вимог головного державного виконавця є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення.

П. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження прав громадянина на виїзд з території України до виконання зобов'язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну Службу України.

Тому, в суду є всі підстави для задоволення подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним зобов'язань за виконавчим листом № 2/1522/4741/11 виданого Приморським районним судом м. Одеси від 11 червня 2012 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст. 8, 208-210, 3771 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до виконання ним зобов'язань за виконавчим листом № 2/1522/4741/11 виданого Приморським районним судом м. Одеси від 11 червня 2012 року.

Виконання ухвали суду покласти та направити для подальшого виконання до Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена

Часті запитання

Який тип судового документу № 34055390 ?

Документ № 34055390 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34055390 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34055390 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34055390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34055390, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 34055390, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34055390 відноситься до справи № 2-4741/11

Це рішення відноситься до справи № 2-4741/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34055336
Наступний документ : 34058552