Ухвала суду № 34055282, 09.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/6119/2012

Провадження № 6/520/599/13

УХВАЛА

09.10.2013 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м.Одесі, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії про визнання нечинним та скасування державного акту, витребування майна із чужого незаконного володіння, суд,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2012 року рішенням Київського райсуду м.Одеси позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_1, управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м.Одесі, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії про визнання нечинним та скасування державного акту, витребування майна із чужого незаконного володіння задоволені.

02 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку вищезазначеного рішення, посилаючись на те, що спірна земельна ділянка на сьогоднішній день не є вільною, оскільки на ній знаходиться частина житлового будинку, що перебуває у власності ОСОБА_1 і для виконання рішення необхідно зробити перебудову житлової будівлі, на що необхідно певний час.

Представник ОСОБА_1 у судовому зсіданні заяву підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії залишив розгляд даної заяви на розсуд суду.

Представники Одеської міської ради, управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м.Одесі у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, заяву ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 28 вересня 2012 року позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_1, управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м.Одесі, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії про визнання нечинним та скасування державного акту, витребування майна із чужого незаконного володіння задоволені та державний акт ЯГ №945875 на право власності на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданий та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010650501491 визнаний нечинним та скасований.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради земельну ділянку, площею 0,0083 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також з ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради стягнуто судовий збір в розмірі 107,30 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2012 року вищезазначене рішення Київського райсуду м.Одеси залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2013 року рішення Київського райсуду м.Одеси від 28 вересня 2012 року і ухвала апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2012 року залишені без змін.

Згідно до ст. 14 ЦПК України рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Як вбачається з виконавчого провадження ВП №39143766, оглянутого у судовому засіданні, на підставі заяви стягувача та виконавчого листа, 29 липня 2013 року головним виконавцем першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шевчук А.М. відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Київського райсуду м.Одеси від 28 вересня 2012 року.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видавав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснив, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

У судовому засіданні представник заявника наполягав на необхідності відстрочити виконання рішення Київського райсуду м.Одеси від 28 вересня 2012 року, при цьому також зазначив про неможливість виконання вказаного рішення без порушення домоволодіння №18 по вул.Ів.Франка в м.Одесі та на підтвердження надав висновок науково-виробничого центру «Екострой», тобто зазначивши обставини, що унеможливлюють виконання рішення суду, ОСОБА_1 не ставить питання про зміну чи встановлення способу і порядку його виконання, а на думку суду, в такий спосіб лише затягує виконання рішення.

Крім того, суд критично ставиться до тверджень представника ОСОБА_1, щодо неможливості вилучення земельної ділянки на якій знаходиться домоволодіння, яке належить заявниці, оскільки з цього спору є рішення суду, яке набрало законної чинності та підлягає виконанню, окрім того постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2012 року були скасовані підстави виникнення у ОСОБА_1 права власності на спірну земельну ділянку, однак ОСОБА_1 після цього - 07 лютого 2012 року отримує декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, а 14 березня 2012 року отримує право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

При таких обставинах суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м.Одесі, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії про визнання нечинним та скасування державного акту, витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.