Рішення № 34055093, 11.10.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4813/13-ц

Провадження 2/496/1949/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.10.2013 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Дигуляр А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №11395583000 від 18.09.2008 року посилаючись на те, що вони не виконують умови договору, в звязку з чим заборгованість по ньому складає 458 771 грн. 03 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що 18 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11395583000, за яким останній одержав кредит в сумі 35 000 доларів США строком до 18.09.2015 року зі сплатою 15,5 % річних. ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки.

В забезпечення повернення вказаного кредиту з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 229637 від 18.09.2008 року, за яким поручитель зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання перед кредитором усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору.

8.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «УкрСиббанк» передав ( відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях.

Посилаючись на те, що боржник неналежним чином виконує своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з нього та поручителя солідарно вказану заборгованість.

В судове засідання представник банку не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає та дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм судових повісток від 28.09.2013 року, про причину неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подали.

За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачів заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 18 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11395583000, за яким останній одержав кредит в сумі 35 000 доларів США строком до 18.09.2015 року зі сплатою 15,5 % річних. ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. (а.с. 6-20).

В забезпечення повернення вказаного кредиту з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 229637 від 18.09.2008 року, за яким вона зобовязалась відповідати у повному обсязі за виконання перед кредитором усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. (а.с.25-26)

З Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» передав ( відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях. (а.с.40-41)

Кредит ОСОБА_1 не виплачує і на цей час загальна заборгованість за кредитним договором № 11395583000 станом на 11.07.2013 року становить 458 771 грн. 03 коп., в тому числі заборгованість: за тілом кредитом 269 945 грн. 99 коп., заборгованість по сплаті відсотків 188 825 грн.04 коп., що підтверджується довідкою від 11.07.2013 року (а.с.27).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, гроші не повертає, тобто не належним чином виконує зобовязання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками.

Договором поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т.ч. суми кредиту регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому обовязок по поверненню кредиту необхідно покласти також на поручителя ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку , встановленого законом.

З положень ч.3 ст. 533 ЦК України вбачається, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках , порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно положень ч.1 ст.. 543 ЦК України ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, а ч.2 вказаної статті встановлено, що кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних божників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.192, 526, ч.1-2 ст. 553, ч.1-2 ст. 554, ч.1,4 ст. 559, ст. 611, ч.1 ст. 626, ст. 627, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11395583000 від 18.09.2008 року 458 771 грн. 03 коп., в тому числі заборгованість: за тілом кредитом 269 945 грн. 99 коп., заборгованість по сплаті відсотків 188 825 грн. 04 коп.. ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДельтаБанк» з кожного судовий збір у розмірі по 1 720 грн. 50 коп.. ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.