Ухвала суду № 34054154, 28.03.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/331/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І . отримавши та розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи: служба у справах дітей Липовецької райдержадміністрації, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання правочину недійсним.

27 березня 2013 року від представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про витребування доказів у якій заявник просить суд витребувати з Вінницького обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1; витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_9 нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі-продажу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 07. березня 2012 року; витребувати у ФОП ОСОБА_12 (АДРЕСА_2) оригінали для огляду в суді усіх документів, у відповідності з якими нею було складено звіт про незалежну оцінку майна (домогосподарства АДРЕСА_1) від 07 березня 2012 року, що у розумінні ч. 2 ст. 133 ЦПК України є способом забезпечення судом доказів.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 134, 137 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, а також до заяви не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121, 133, 134, 137 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Копію ухвали направити для відома заявнику.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Г. І. Пороховий