Постанова № 34053722, 08.10.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1599/13-п

Провадження № 3/358/534/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого директором ТОВ «Богуславський ЗЗК», реєстраційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 22.12.1997 року виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, громадянина України, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

23.09.2013 року при перевірці ТОВ «Богуславський ЗЗК», було встановлено, що платником включені до додатку 5 податкових накладних з датою виписки понад 365 днів, що призвело до зниження податкових зобовязань, заявлених у податкових уточнюючих розрахунках, та завищення суми, що підлягає зарахування до податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.24) в сумі 103271, 96 грн..

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АА № 711830 від 23.09.2013 р., який складений відповідно до вимог закону, актом перевірки від 04.09.2013 року № 1/220/37555960.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП в повному обсязі доказана.

Обставини, що пом'якшують відповідальність при накладенні адміністративного стягнення є щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови -не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_2