Рішення № 34053153, 07.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7763/13-ц

Провадження № 2/645/2203/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі Ляховій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

Страхового товариства з додатковою відповідальністю "ГАРАНТІЯ"

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач - Страхове товариство з додатковою відповідальністю "ГАРАНТІЯ" звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку (регресу), розмір якої складає 7230,80 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за умовами договору/полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5518709, укладеним між Страховим товариством з додатковою відповідальністю "ГАРАНТІЯ" та ОСОБА_1 10 червня 2010 року, та враховуючи те, що відповідач визнаний винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп'яніння, що доведене при винесенні постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.02.2011 року у справі № 3-146/11, та не повідомив страховика на підставі існуючого чинного договору про настання страхового випадку, позивач у межах фактичних витрат набув право вимоги до особи, що відповідальна за нанесення збитків, в розмірі, що був виплачений потерпілій особі, а саме - 7230,80 грн..

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення. 07.10.2013 року до суду надійшло клопотання представника позивача (вхідний № 27143) про розгляд справу за його відсутністю.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення відповідача, суд встановив наступне.

10 червня 2010 року між Страховим товариством з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ» та гр. ОСОБА_1 укладений договір/поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5518709. Згідно з умовами вказаного договору позивач взяв на себе зобов'язання з забезпечення відшкодування шкоди на території України, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу «Джилі», державний номерний знак № НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що 9 грудня 2010 року в м. Харкові на перехресті вул. Північної та проспекту Московському відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ланос», державний № НОМЕР_2, якому завдано механічних пошкоджень, під керуванням водія - ОСОБА_2 та транспортного засобу «Джилі», державний № НОМЕР_1 під керуванням водія, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння - ОСОБА_1.

Згідно з постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.02.2011 року, вказана дорожньо - транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24 березня 2011 року (вх. № 1131) до позивача звернувся представник потерпілої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «АЛІАС» із заявою про настання страхового випадку, а саме - дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «Джилі», державний № НОМЕР_1, під керуванням відповідача. Також потерпіла особа подала заяву на виплату страхового відшкодування за понесеними збитками у зв'язку з цією дорожньо-транспортною пригодою, та надала при цьому усі необхідні документи, що підтверджують їх розмір.

На підставі вищевказаних документів позивачем було складено Страховий акт № 291-ЦВ/2011 від 11.05.2011 року та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 7230,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5716 від 30.01.2013 року.

За ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МГСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально...

Згідно зі ст. 38 п. (а) (ґ) Закону - «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов у такому випадку, якщо до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач визнаний винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди у стані сп'яніння, що доведене при винесенні постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.02.2011 року у справі № 3-146/11, та не повідомив страховика на підставі існуючого чинного договору про настання страхового випадку в позивача у межах фактичних витрат наявне право вимоги до особи, що відповідальна за нанесення збитків, в розмірі, що був виплачений потерпілій особі, а саме 7230,80 грн..

В матеріалах справи міститься копія вимоги, направленої позивачем 28 травня 2013 року на адресу відповідача з проханням відшкодувати вказану шкоду в добровільному порядку, яку відповідач залишив без розгляду.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, законними та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн. з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 21130899) 7230,80 гривень по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку зворотної вимоги (регресу) та 229,40 гривень витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федорова О.В.