Ухвала суду № 34052941, 07.10.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

07.10.2013

Справа № 369/8281/13-ц

Провадження № 2-п/369/93/13

У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 22 липня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 18 листопада 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції 50 786 грн. 48 коп. суми заборгованості за кредитним договором № 014/06-11/2223 від 24 липня 2006 року, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 507 грн. 86 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Звернуто стягнення на автомобіль марки «DAEWOO», модель «Lanos TF 69Y, випуску 2006 року, що має шасі (кузов, рама), НОМЕР_2, тип ТЗ-ЛЕГКОВИЙ СЄДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Києво-Святошинському МРЕВ ДАІ 22 липня 2006 року, та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданого Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ 22 липня 2006 року, який є предметом застави згідно Договору застави транспортного засобу від 24 липня 2006 року. Розірвано кредитний договір № 014/06-11/2223 від 24 липня 2006 року, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1. У решті позову відмовлено.

Ухвалою суду від 14 травня 2013 року заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 18 листопада 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено справу до розгляду.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 22 липня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції 50 786 грн. 48 коп. суми заборгованості за кредитним договором № 014/06-11/2223 від 24 липня 2006 року, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 507 грн. 86 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 22 липня 2013 року по справі № 369/43/13-ц.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судом встановлено, що 22 липня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області повторно винесено заочне рішення у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1, яким позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції 50 786 грн. 48 коп. суми заборгованості за кредитним договором № 014/06-11/2223 від 24 липня 2006 року, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 507 грн. 86 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України у заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2013 року судом було роз'яснено право на оскарження заочного рішення суду та вказано, що повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку.

У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без розгляду, оскільки повторне заочне рішення не підлягає перегляду судом, що його ухвалив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 224, 231, 232, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 22 липня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л. М. Ковальчук