Рішення № 34052722, 03.10.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1267/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року Пролетарський районний суд міста Донецькау складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства Регіональні електричні мережі, в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються електричною енергією. При проведенні перевірок дотримання правил користування електричною енергією у відповідачів були виявлені наступні порушення, а саме: наброс проводів навантаження на лінію електропередач, минаючи прилад обліку, про що був складений акт № 11852 від 15.01.2005 року, збиток складає 464,28 грн.; самовільне підключення після відключення, минаючи прилад обліку, про що був складений акт № 25925 від 05.07.2010 року, збиток складає 4477,10 грн. До теперішнього часу відповідачі заподіяні збитки не відшкодували. Просили стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 4941,38 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, просила застосувати строк позовної давнини, крім того, пояснила, що вони самовільно не підключались, прибору обліку електроенергії у них не має приблизно з 2004 року, також приблизно 10 років вони не сплачували послуги енергопостачальника.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до виписки з особистого рахунку № 07061078 від 23.05.2013 року відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами позивача та є споживачами електроенергії, а тому суд вважає, що вони повинні погасити виниклу заборгованість солідарно. (а.с.3).

Як вбачається з акту № 11852 від 15.01.2005 року за адресою: м. Донецьк, вул. Охотничеська, 23/6, були проведені перевірки дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок яких з боку ОСОБА_2, яка є наймачем квартири, були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення після відключення, минаючи прилад обліку, збиток складає 464,28 грн. (а.с. 4).

Згідно п. 3.3 "б" глави 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої наказом Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Як вбачається з акту № 25925 від 05.07.2010 року за адресою: м. Донецьк, вул. Охотничеська, 23/6, були проведені перевірки дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок яких з боку ОСОБА_2, яка є наймачем квартири, були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення після відключення, минаючи прилад обліку, збиток складає 4477,10 грн. (а.с. 5).

Згідно копії особового рахунку відповідачів, вбачається, що за період з 30.10.2008 року по 11.06.2011 року підтверджено стан відключення квартири відповідачів від енергопостачання (а.с.43)

Згідно ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У зв"язку із тим, що акт про порушення відповідачами правил користування електроенергією був складений 15.01.2005 року, а позов був поданий до суду 18.06.2013 року, позивач не надав доказів пропуску строку позовної давності з поважних причич, а відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про застосування строку позовної давності, то суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по сплаті за спожиту невраховану електроенергію в розмірі 4477,10 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ Про електроенергетику, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідачі мають заборгованість за невраховану електричну енергію, тому сума заборгованості в розмірі 4477,10 грн., підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213,214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ДП «Регіональні електричні мережі», в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електроенергію» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ДП «Регіональні електричні мережі», в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» за невраховану електричну енергію 4477,10 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. на р\рахунок № 2600737096203, отримувач ДФ ДП «регіональні електричні мережі», ЕГРПОУ 26390719, МФО 300272, ПАО «Енергобанк» в м.Київі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ульяніч І.В.