Ухвала суду № 34052707, 11.10.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2803/13-к

Провадження № 1-кп/191/129/13

У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоний суд Дніпропетровської області

в складі : головуючого- судді Порошиної О.О.,

суддів: Н.Т.Черкової

А.В.Твердохліб

за участю прокурора Чепурко А.С.

потерпілих : ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4- ОСОБА_5

за участю обвинувачених: ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11

захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_12,

захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_13,

захисника ОСОБА_8- ОСОБА_14, ОСОБА_15,

захисника ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_11 - ОСОБА_16,

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт за обвинуваченням :

ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И ЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263 КК України було призначене на 11.10.2013 року.

Згідно ст. 331 ч.3 КПК України, суд до спливу продовженого строку зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до частини 1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не повинен перевищувати шістдесяти днів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну утримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_11 терміном до 60 днів.

В судовому засіданні захисники обвинувачених заперечували проти продовження обвинуваченим терміну під вартою та просили суд обрати останнім запобіжний захід не пов"язаний з позбавленням волі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_12 просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави, у сумі 80 000(вісімдесят тисяч) гривень.

Заслухавши прокурора, учасників кримінального провадження, враховуючи те, що термін утримання обвинувачених спливає в період знаходження судді Черкової Н.Т. у відпустці, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження терміну утримання під вартою обвинувачених терміном до 60 днів, тобто до 09.12.2013 року.

У задоволенні заявлених клопотань захисників обвинувачених про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не пов"язаний з позбавленням волі захід, та у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, суд вважає за необхідне відмовити у зв»язку з наявними ризиками в кримінальному провадженні.

Також колегія суддів враховує тяжкість скоєного злочину обвинуваченими за ч.4 ст.187 КК України, яка згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів категорії особливо тяжких ( ч.1 п.2 ст.178 КПК України).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331,350 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_13, захисників обвинуваченого ОСОБА_8- ОСОБА_15, ОСОБА_14, захисника обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_11- ОСОБА_16 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не пов"язаний з триманням під вартою та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави - відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 - тримання під вартою продовжити на шістдесят днів до 09.12.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Порошина

Судді: Н.Т.Черкова

А.В.Твердохліб

Суддя: О. О. Порошина