Ухвала суду № 34052575, 10.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа №910/1145/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс Київ»,

на рішення господарського суду міста Києва від 05 вересня 2013 року,

у справі № 910/1145/13 (суддя Ковтун С.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеана», Київська область, м. Обухів,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс Київ», м. Київ,

про стягнення 38 338,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Алеана» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Теплосервіс Київ» про стягнення 38 338,28 грн. (том I, а.с. 5-7).

Рішенням господарського суду міста Києва від 05 вересня 2013 року по справі № 910/1145/13 позов задоволено повністю (том II, а.с. 38-41).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05 вересня 2013 року по справі № 910/1145/13 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями відповідно до якого апеляційну скаргу ТОВ «Теплосервіс Київ» по справі № 910/1145/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 10 жовтня 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/1145/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідачем була подана апеляційна скарга (без номера та без дати), проте до скарги не додано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно пунктів 2.21 та 2.22, розділу 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено наступне:

«2.21. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

2.22. Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97…».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: «Одержувач ГУ ДКСУ у К/о код 37955989 Банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області МФО 821018 р/р 31217206780001 ЄДРПОУ 02892020 код класифікації доходів бюджету 22030001»,електронна адреса - http://court.gov.ua/sud5033/tax/.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги, відповідачем додана копія платіжного доручення №28 від 16.09.2013 року про сплату судового збору (що є неналежним доказом), підстави для повернення судового збору - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 05 вересня 2013 року по справі № 910/1145/13 разом з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс Київ».

2. Справу № 910/1145/13 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г.

Судді Агрикова О.В.

Суховий В.Г.