Ухвала суду № 34052560, 09.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Справа №5011-75/15215-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий

дім Слай-Універсал»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 06.08.2013 р.

у справі № 5011-75/15215-2012 (головуючий суддя Босий В.П.,

судді Блажівська О.Є., Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллан Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий

дім Слай-Універсал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

2) Київська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

3) Державна інспекція сільського господарства в м. Києві

про відшкодування шкоди в сумі 866 825,11 грн. та

зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.08.2013 р. у справі № 5011-75/15215-2012 припинено провадження у справі в частині стягнення 866825,11 грн. шкоди. В іншій частині позовні вимоги задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал" за власний рахунок звільнити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллан Плюс" самовільно зайняту земельну ділянку площею 4,088 га, кадастровий номер 8000000000:63:243:0188, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 1 та передати її Товариству з обмеженою відповідальністю "Аллан Плюс" привівши у придатний для використання стан, звільнивши від будівель, споруд шляхом знесення та вивезення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллан Плюс" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 18; ідентифікаційний код 33994144) 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Аллан Плюс" з Державного бюджету України 45 (сорок п'ять) грн. 00 коп. зайво сплаченого судового збору, перерахованого квитанцією №2/2 від 31.10.2012, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Слай-Універсал» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 06.08.2013 р. у справі № 5011-75/15215-2012 та прийняти нове рішення, в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 р. № 5515-VI станом на 01.01.2013 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1147,00 грн.

Вищезазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання чинності Законом України „Про судовий збір" чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Сплата державного мита за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснювалась відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 „Про державне мито" до 01.11.2011 р.

Відповідно до відбитку штампу Відділу документального забезпечення Господарського суду м. Києва для реєстрації вхідної кореспонденції (06-29.2/5223 від 15.08.2013 р.), апеляційна скарга була подана відповідачем до місцевого господарського суду 15.08.2013 р., тому в даному випадку підлягають застосуванню норми Закону України „Про судовий збір".

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду спору є дві вимоги немайнового характеру та майнового характеру. Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Слай-Універсал» в апеляційній скарзі оскаржує рішення Господарського суду м. Києва від 06.08.2013 р. у справі № 5011-75/15215-2012 в повному обсязі, оскільки в тексті апеляційної скарги відсутнє посилання на оскарження судового рішення лише в якійсь його частині.

Як зазначено у п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Однак з квитанції № 10461018 від 14.08.2013 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 06.08.2013 р. у справі № 5011-75/15215-2012 вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у сумі 536,50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 06.08.2013 р. у справі № 5011-75/15215-2012 у відповідному розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.08.2013 р. у справі № 5011-75/15215-2012 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал" (з додатками) на рішення Господарського суду м. Києва від 06.08.2013 р. у справі № 5011-75/15215-2012.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал" судовий збір у сумі 536,50 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № 10461018 від 14.08.2013 р.

3. Справу № 5011-75/15215-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Мартюк А.І.

Судді Зубець Л.П.

Новіков М.М.