СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2013 року Справа № 5002-27/3091-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Плута В.М.,
Представники сторін не викликались.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-импортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в АР Крим про винесення додаткового рішення
за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, Київ, 03150) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в АР Крим (вул. Набережна 60-річчя СРСР, 28, Сімферополь, 95000)
до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, 95022)
про стягнення 11051480,07 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в АР Крим звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з заявою про вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 5002-27/3091-2012.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
Заява публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в АР Крим підлягає задоволенню з наступних підстав.
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в АР Крим звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 23 жовтня 2012 року, про стягнення з відповідача 11051480,07 грн., у т.ч. 9553000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 407408,89 грн. нарахованих процентів за користування кредитом, 3630,14 грн. простроченої комісії за управління кредитом, 746991,52 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 32567,89 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 309,17 грн. пені за прострочення терміну сплати комісії за управління кредитом, 10,86 грн. пені за несвоєчасну сплату плати за зміну умов кредитного договору, 213044,99 грн. трьох процентів річних у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту, 7831,21 грн. трьох процентів річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням суми процентів за користування кредитом, 91,39 грн. трьох процентів річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 2,07 грн. трьох процентів річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за зміну умов кредитного договору, 86591,94 грн. інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 листопада 2012 року позов публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в АР Крим 11 051 480,07 грн., у т.ч. 9 553 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 407408,89 грн. нарахованих процентів за користування кредитом, 3630,14 грн. простроченої комісії за управління кредитом, 746991,52 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 32567,89 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 309,17 грн. пені за прострочення терміну сплати комісії за управління кредитом, 10,86 грн. пені за несвоєчасну сплату плати за зміну умов кредитного договору, 213044,99 грн. трьох процентів річних у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту, 7831,21 грн. трьох процентів річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням суми процентів за користування кредитом, 91,39 грн. трьох процентів річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 2,07 грн. трьох процентів річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за зміну умов кредитного договору, 86591,94 грн. інфляційних втрат.
Відстрочено виконання рішення на 1 (один) рік з дня набрання даним рішенням законної сили.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в АР Крим звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати в частині надання відстрочки його виконання, в останній частині залишити без змін.
Відповідно п. 2.17. постанови пленуму Вищого господарського суду Україний від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" - у вирішенні питання про те, за якою ставкою має справлятися судовий збір за подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, яке оскаржується не у зв'язку з незгодою скаржника з його резолютивною частиною, а у зв'язку із запереченнями скаржника стосовно мотивів, з яких виходив суд у прийнятті оскаржуваного рішення, слід мати на увазі таке.
Норми Закону, якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг, не ставлять визначення розміру судового збору в залежність від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, що подала апеляційну чи касаційну скаргу.
Так само Закон не передбачає можливості зменшення ставки судового збору з апеляційної чи з касаційної скарги в зв'язку з тим, що судове рішення оскаржується лише в частині відстрочення або розстрочення виконання рішення.
Позивачем за подання апеляційної скарги було сплачено 32 190,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним доручення № 2402 від 16 листопада 2012 року (т.3, а.с. 20). Таким чином, судовий збір був сплачений у встановленому порядку та розмірі.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2013 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в АР Крим задоволено. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 листопада 2012 року у справі № 5002-27/3091-2012 скасовано у частині надання відстрочки його виконання. Прийняте в цій частині нове рішення. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" про надання відстрочки виконання рішення на два роки відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 листопада 2012 року у справі № 5002-27/3091-2012 залишено без змін.
Апеляційною інстанцією не було вирішене питання про розподіл витрат зі сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки апеляційна скарга задоволена, судовий збір у сумі 32 190,00 грн. за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
1.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16,Сімферополь,95022, ідентифікаційний код: 20676633) на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127,Київ,03150, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в АР Крим на рахунок 373960016 у філії АТ "Укрексімбанк" в АР Крим, МФО 324786, витрати зі сплаті судового збору у розмірі 32 190,00 (тридцять дві тисячі сто дев'яносто) грн.
2. Господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді Ю.М. Гоголь
В.М. Плут
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150)
2. Філія АТ "Укрексімбанк" в Автономній Республіці Крим (вул. Набережна ім. 60-річчя СРСР, буд.28, м. Сімферополь, 95000)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, 95022 - з повідомленням)
Судове рішення № 34052523, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5002-27/3091-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: