Ухвала суду № 34052491, 11.10.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.10.13 Справа № 914/2684/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», б/н від 01.10.2013р.

на рішення господарського суду Львівської області від 04.09.2013 року

у справі № 914/2684/13

за позовом: спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хмесіл Лтд», м. Київ

до відповідача: приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м. Рава-Руська,

про стягнення 48 377, 79 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.09.2013 року у справі № 914/2684/13 (суддя Т. Рим) позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 44 734, 20 грн. основного боргу, 3 020,87 грн. пені, 622, 72 грн. - 3% річних.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - приватне торгівельно-посередницьке мале підприємство фірми «Едельвейс», оскаржило рішення суду.

Названа апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із частиною 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі Такі докази не значаться і в додатку до апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до початку судового розгляду.

Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року № 7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі скаржник не навів жодних доводів на підтвердження свого клопотання про відстрочення сплати судового збору, не вказав, що перешкоджає йому сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі, також не додав до апеляційної скарги. жодних доказів на підтвердження свого клопотання.

Враховуючи необґрунтованість та непідтвердженість поданого скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору, відсутні підстави для його задоволення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», б/н від 01.10.2013р. та додані до неї матеріали всього на 30 арк.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.