Рішення № 34052460, 09.10.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2013 р. Справа № 926/886/13.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ

До приватного підприємця ОСОБА_1 смт.Кельменці Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 47501,81 грн.

Суддя Гушилик С. М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 смт.Кельменці Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 47501,81 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.07.2006 року між сторонами було укладено договір банківського рахунку № CV14OL. Згідно з умовами цього договору відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 10000 грн. За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати відсотки за його користування. Станом на 24.07.2012 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 10000 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 18126,69 грн. та за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 19375,12 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.09.2013 року.

Ухвалами суду від 09.09.2013 року та від 25.09.2013 року розгляд справи було відкладено в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

04.10.2013 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої він просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 10000 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 18126,69 грн. та пеню в сумі 8653,40 грн. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ним було проведено перерахунок пені згідно з вимогами чинного законодавства. Подана заява узгоджується із вимогами ст.22 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а відтак розглядається спір про стягнення з відповідача суми 36780,09 грн., з яких 10000 грн. заборгованість по кредиту, 18126,69 грн. заборгованість по відсоткам та 8653,40 грн. пені.

До початку судового засідання, яке відбулося 09.10.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі при цьому він зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився хоч і був належним чином повідомлений про час, дату і місце слухання справи, відзив на позовну заяву не подав і причин своєї неявки суду не повідомив.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Разом з тим, нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та приватним підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено договір банківського рахунку № СV14OL (далі - кредитний договір).

Відомості про визнання кредитного договору недійсним відсутні.

За умовами кредитного договору банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий) та інші рахунки із спеціальним режимом використання) та здійснює його розрахункове та касове обслуговування, а також банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий Клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком у порядку та на умовах передбачених цим договором (п.п1.1, 1.2 кредитного договору).

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Нарахування відсотків на залишки вільних коштів на рахунку клієнта (розміри, порядок оплати та строки здійснюються згідно з тарифами банку, зазначеному у додатку 1, який є невід'ємною частиною договору (п.1.3 кредитного договору).

В свою чергу клієнт зобов'язується виконувати вимоги чинних інструкцій, правил, інших нормативних актів НБУ з питань здійснення розрахункових, касових операцій сплачувати податки, збори у розмірі, порядку та на умовах передбачених чинним законодавством (п.п.2.2.1, 2.2.1.1).

03.07.2006 року до договору було укладено додаток № 7 від 03.07.2006 року регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок (далі - регламент), згідно з яким відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 10000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як зазначалося вище, відповідач кредитні кошти не повернув, а тому з нього слід стягнути 10000 грн. заборгованості по кредиту та відсотки за весь період користування кредитом в сумі 18126,69 грн.

Згідно із пунктом 1.5. регламенту клієнт сплачує відсотки за весь час користування кредитом. Для розрахунку відсотків за користування кредитом установлюється диференційована процента ставка, яка залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом, що передбачено п.4.1 регламенту.

У відповідності до пункту 4.2.5. регламенту у випадку непогашення кредиту після закінчення 30 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31 дня встановлюється подвоєна процентна ставка.

Згідно пункту 5.1. регламенту у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань, останній сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Згідно п. 5.3 Регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої пунктами 5.З., 5.4 здійснюється протягом 3 (трьох) років із дня, коли відповідальне зобов'язання мало бути виконане Клієнтом.

Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що строк виконання зобов'язання, щодо повернення суми овердрафту настав 27.02.2007 року, а сума пені за період з 27.02.2007 р. по 27.02.2010 р. становить 8 653,40 грн.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців. Проте законом або договором можуть бути передбачені інші умови нарахування.

Відповідно до пункту 5.3. регламенту нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом трьох років із дня коли відповідне зобов'язання мало бути виконане.

Частиною 3 ст. 6 Цивільного кодексу України визначено, що сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 549 УК України визначено, що пеня - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення зобов'язання. У п.6 ч.1 ст. 627 ЦК України зазначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Вимога щодо врахування принципу розумності є прямою вимогою Закону до Договору.

За змістом пункту 1 частини другої статті 258 Цивільного кодексу України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік. Проте за приписами ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Отже, враховуючи, що сторони не зверталися до господарського суду з заявами про застосування позовної давності, суд не застосовує до спірних відносин позовну давність.

Враховуючи вище викладене позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 8653,40 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин та враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що позов, як обґрунтований підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача з вини якого спір безпідставно доведений до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог задовольнити.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (Інд.код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (інд.код 14360570) - 10000 грн. заборгованості за кредитом, 18126,69 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 8653,40 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1720,50 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Повне рішення складено 11.10.2013 року

Суддя С.М. Гушилик