Ухвала суду № 34052398, 11.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.10.2013 р. справа № 905/2136/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Агапова О.Л., Москальової І.В.розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від02.10.2013р. по справі№ 905/2136/12 /суддя Лейба М.О./за заявою кредитора до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім" м.Донецьк Костянтинівського державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької областіпробанкрутство В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Укрспецхім" м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.10.2013р. у справі № 905/2136/13, якою суд задовольнив клопотання Костянтинівської міської ради та Фонду державного майна України про незастосування до боржника, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», процедур та припинив провадження за заявою ТОВ "Укрспецхім" про порушення справи про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) в редакції від 30.06.1999р., сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий.

У п. 8.8 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. N04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" роз'яснено, що кредитори, що подали до господарського суду заяви з вимогами до боржника, набувають процесуальних прав учасників провадження у справі про банкрутство.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що ухвалою господарського суду від 10.04.2013р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 03.08.2013р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Льовін А.П., визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 464 856,83грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 13.06.2013р.

Ухвала від 10.04.2013р. мала законну силу від дати її ухвалення судом до дати її скасування постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2013р.

У газеті "Голос України" №77 від 20.04.2013р. ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу м. Костянтинівка Донецької області.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовою заявою з вимогами до боржника у визначений ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернулись: ТОВ "НК АРТЕМІДА ТРЕЙД" м.Макіївка Донецька область, ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" м.Дніпродзержинськ, ТОВ фірма "Електропостачзбут" м. Дніпропетровськ, ТОВ "ОЛАВ" м.Донецьк, АТ "Вайстар Кепітал" Таллінн Естонська республіка, ТОВ "УКРСПЕЦХІМ" м.Донецьк, ТОВ "Укрпромтранс-Сервіс" м. Донецьк, ТОВ фірма "Торгсервіс" м. Харків, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби м. Костянтинівка, ПП "Артремус-Строй" м. Костянтинівка, ТОВ "Сандерлінг Україна" м. Київ, Компанія "Фратекс бізнес лімітед" м.Уісбеч Кембріджшир, Сполучене Королівство, ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Транссистема" м. Київ, ПАТ "ЗАПОРІЖКОКС" м.Запоріжжя, ТОВ "ЕНРЕШ-К" м.Слов'янськ, ТОВ "Всеукраїнська управляюча компанія" м.Донецьк, ТОВ "Союз-Ютапс" м.Краматорськ, ПАТ "Концерн Стирол" м. Горлівка, Управляння пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" м. Сєвєродонецьк, Компанія "НЕЧЕРЕЛрісорсиз ендТРЕЙД, лтд" м.Лондон Сполучене Королівство, ТОВ "Зевс-V" м. Дружківка.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що до апеляційної скарги ініціюючим кредитором було додано докази направлення копії апеляційної скарги лише арбітражному керуючому Льовіну А.П., боржнику, Фонду державного майна України, Костянтинівській міській раді. Але заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу вищевказаних кредиторів, що звернулись після публікації до господарського суду з заявами з кредиторськими вимогами до боржника.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.10.2013р. у справі № 905/2136/13 повернути заявнику без розгляду.

Справу № 905/2136/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга від 07.10.2013р. на 4 арк., фіскальні чеки від 07.10.2013р. №№ 7066, 7067, 7068, 7069, опис вкладення до цінного листа на 5 арк., платіжного доручення № 747 від 07.10.2013р. на 1 арк.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Л. Агапов

І.В. Москальова