Ухвала суду № 34052238, 10.10.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"10" жовтня 2013 р. Справа № 5024/214/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод", м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 1725 грн. 04 коп.,

за участю ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні,

за участю представників:

позивача - Руденко В.А., представник, дов. № 12юр-14 від 24.01.2013 р.;

відповідача - не прибув,

ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні - не прибув.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 22.03.2011 року позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" 1725грн.04коп. основного боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду 15.04.2011 року судом видано відповідний наказ.

20.09.2013 року позивач по справі звернувся до суду зі скаргою №1-76 від 18.09.2013 р. у якій просить визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ по виконанню рішення суду та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2012 по ВП № 26220740.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав скаргу на дії ДВС.

Представники відповідача та ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, повідомлені про дату, час і місце судового засіданні, належним чином, не скористалися своїм правом на участь у розгляді скарги, що не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України.

ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні на адресу суду надіслано постанову начальника зазначеного відділу ДВС про перевірку виконавчого провадження №26220740 від 08.10.13 якою скасовано оскаржувану позивачем постанову про повернення виконавчого документа та відновлено виконавче провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до положень ч. 1 ст.. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Оскаржувана позивачем постанова державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона ВП № 26220740 про повернення виконавчого документа стягувачеві винесена 29.12.12 р. Позивачу про неї стало відомо з ЄДР виконавчих проваджень 01.08.13 р., про що зазначає позивач у скарзі.

Згідно з положеннями ст. 121-2 ГПК України, позивач мав право оскаржити зазначену постанову державного виконавця до суду у строк до 11.08.2013 р.

Натомість, як свідчить вхідний штемпель на скарзі позивача від 18.09.13 р. № 1-76 вих., позивач звернувся до господарського суду Херсонської області зі скаргою 20.09.13 р., пропустивши встановлений законом десятиденний строк, без клопотання про його поновлення. За вказаних обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Відмовити в задоволенні скарги позивача від 18.09.13 р. № 1-76 вих. на дії та бездіяльність ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні.

Суддя Ю.В. Гридасов