Рішення № 34052154, 10.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.10.2013 Справа № 920/1655/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сап-Арат Плюс»,

м. Київ

до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка Сумської області

про витребування майна

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників:

від позивача: Колодяжний А.О., довіреність №2 від 23.09.2013р.

від відповідачів: Деркач О.С., довіреність від 01.02.2013р.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд витребувати у відповідача залізничну колію інв. №1504, довжиною 2992,5 м.

У судовому засіданні 10.10.2013р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача надав у судовому засіданні 10.10.2013р. відзив №1509-юр від 09.10.13, згідно з яким проти позовних вимог заперечує та зазначає, що 4892 м залізничної колії інв.. №1504 було реалізовано відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області на аукціоні, про що складено протокол №04/091-11-А-1 від 29.09.2011р. Після надходження документів на підприємство вказана залізнична колія була знята з бухгалтерського обліку. Договір зберігання №14-ЗБ від 10.10.2011р. та акт приймання-передачі майна від 10.10.2011р. на підприємстві відсутні, а вказана операція не проводилась по бухгалтерському обліку, відповідачем жодного разу не виставлялися рахунки на оплату зберігання, а позивачем не здійснювалась оплата зберігання. Таким чином, відповідач не здійснював зберігання 4892 м залізничної колії інв.. №1504, у зв'язку з чим просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши наявні докази, суд встановив:

Як свідчать матеріали справи, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сап-Арат Плюс» придбав на аукціоні виставлене органами державної виконавчої служби майно відповідача - Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», що підтверджується протоколом проведення аукціону №04/091-11-А-1 від 29.09.2011р.

Придбане позивачем майно складалось з залізничної колії інв.. № 1504, довжиною 4892 м.

Позивачем відповідно до умов аукціону було оплачено повністю визначену вартість майна на загальну суму 165000 грн. 00 коп.

10.10.2011 р. був складений Акт приймання-передачі придбаної позивачем на аукціоні вищевказаної залізничної колії.

Як зазначає позивач та свідчать матеріали справи, 10.10.2011 р. між Казенним підприємством Шосткинський казенний завод «Зірка» та ТОВ «САП-АРАТ ПЛЮС» був укладений договір зберігання №14-ЗБ, відповідно до умов якого Зберігач (відповідач) зобов'язується за плату зберігати майно, передане йому Поклажодавцем (позивачем), і повернути це майно Поклажодавцеві у порядку передбаченому цим Договором.

Згідно з п. 1.2 за цим Договором на зберігання передається майно, перелік, кількість, оцінка і строк зберігання вказані у специфікації (додаток №1).

Місце зберігання: Сумська область, м. Шостка, вул.. Леніна, 36 (п. 1.4 Договору).

Моментом передачі майна на зберігання є дата підписання Акту здачі-приймання майна (п.1.5 Договору).

Згідно з п. 2.1.6 Договору Зберігач зобов'язаний повернути майно Поклажодавцю повністю або частково за першою вимогою останнього не пізніше 20 днів з дня одержання такої вимоги.

Відповідно до п. 7.2 строк дії Договору починає свій перебіг у момент передачі майна на зберігання та закінчується 31 «грудня» 2012 року.

Як зазначає позивач, після укладення вищевказаного Договору, позивачем було вивезено з території відповідача 1899,5 м залізничної колії. Решта 2992,5 кв.м. залишилась на відповідальному зберіганні відповідача.

На підтвердження вказаних обставин представники сторін у судовому засіданні пояснили, що вивезення частини залізничної колії позивачем з території відповідача відбувалося відповідно до встановленого порядку за пропуском, який був виданий позивачеві та повернутий останнім на прохідній.

19.11.2012р. позивачем на адресу відповідача було направлено лист з вимогою надати дозвіл забрати решту власного майна, однак відповідач листом №2164-юр від 27.11.12 вказану вимогу відхилив.

17.06.2013р. позивач повторно звернувся до керівництва відповідача з вимогою дозволити забрати решту власного майна, однак відповідач знову листом №873-юр від 21.06.2013 р. вказану вимогу відхилив, посилаючись на відсутність на підприємстві договору від 10.10.2011 р. №14-ЗБ та додатку до нього та Акту приймання-передачі майна від 10.10.2011р., а також, посилаючись на те, що роботи з виконання вищевказаного договору на підприємстві не велися, товариством (позивачем) не було проведено жодної оплати за цим договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушує його права як власника спірного майна.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як зазначалося вище та підтверджується матеріалами справи, спірне майно було придбане відповідачем на аукціоні, позивачем було оплачено повністю визначену вартість цього майна, складений акт прийому-передачі.

Таким чином, позивач є належним покупцем залізничної колії інв. №1504, довжиною 4892 м.

Відповідно до ст.. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає вимоги позивача про витребування у відповідача залізничної колії інв. №1504, довжиною 2992,5 м., який незаконно, без відповідної правової підстави утримує її у себе, правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а заперечення відповідача як такі, що не спростовують покладені в основну позовних вимог та доведені належними і допустимими доказами обставини, не приймає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 3300 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Витребувати у Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Леніна, 36, код 14315351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сап-Арат Плюс» (02660, м. Київ, вул.. Братиславська, буд. 52, код 36939924) залізничну колію інв. №1504, довжиною 2992,5 метри.

3. Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Леніна, 36, код 14315351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сап-Арат Плюс» (02660, м. Київ, вул.. Братиславська, буд. 52, код 36939924) 3300 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 11.10.2013 р.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД