Ухвала суду № 34052077, 11.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2013 р. Справа№ 914/3806/13

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Терпак Транс», с.Сторожиця Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Леополіс Груп», смт.Краковець Яворівського району Львівської області

про стягнення 32 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «СП «Терпак Транс» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Леополіс Груп» про стягнення 32 000,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви №296 від 12.09.2013р. (вх. №4384 від 08.10.2013 р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається із переліку додатків до позовної заяви, позивач зазначив як один з додатків «докази сплати судового збору». Однак таких доказів до позовної заяви позивачем не долучено, про що складено акт господарського суду Львівської області від 08.10.2013р. №317, в якому зазначено, що при розкритті конверта (пакета), надісланого з ТзОВ «СП «Терпак Транс» відсутній додаток №1 до позовної заяви, а саме докази сплати судового збору.

Отже, позивачем не виконано вимог господарського процесуального кодексу щодо доручення до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СП «Терпак Транс» позовну заяву і додані документи без розгляду, на 15 аркушах.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Додаток:

- копія акта №317 від 08.10.2013р.

Суддя Петрашко М.М.