Ухвала суду № 34052028, 10.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"10" жовтня 2013 р. Справа № 911/3699/13

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Текмаш» у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

до Товариства з обмеженою відповдіальністю «Льон-Текмаш»

про скасування державної реєстрації

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Льон-Текмаш», Київська обл., смт. Макарів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандленд», Київська обл., м. Макарів

про стягнення 66 687,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3699/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Льон-Текмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандленд» про стягнення 66 687,78 грн. заборгованості за договором № 03/04 про надання зворотної фінансової допомоги від 03.04.2012 року та договором № 14/05 про надання зворотної фінансової допомоги від 14.05.2012 року.

09.10.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Текмаш» у якості третьої особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ТОВ «Льон-Текмаш» про скасування державної реєстрацію «ТОВ «Льон-Текмаш» та прийняти рішення про закриття ТОВ «Льон-Текмаш».

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Пунктом 1.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК. Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Втім, в порушення вищезазначеної вимоги Закону, позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Текмаш») не надано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, приписами статей 56 (в редакції, яка діє з 18.06.2011р. згідно Закону України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»), 57 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Натомість, в порушення вищезазначених вимог Закону, позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Текмаш») не надано до позовної заяви документів, які підтверджують факт надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Предметом розгляду даної справи є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Льон-Текмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандленд» про стягнення 66 687,78 грн. заборгованості за договором № 03/04 про надання зворотної фінансової допомоги від 03.04.2012 року та договором № 14/05 про надання зворотної фінансової допомоги від 14.05.2012 року.

Із контексту ст. 26 ГПК України вбачається, що третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем та відповідачем.

Однак, як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Текмаш», вимога останнього про скасування державної реєстрації «ТОВ «Льон-Текмаш» та прийняття рішення про закриття ТОВ «Льон-Текмаш» спрямована та знаходиться за межами перемету спору даної справи, а тому не може бути розглянута як вимога третьої особи, та повинна бути пред’явлена шляхом подання самостійного позову.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи піддягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4, 6. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Т.Д. Лилак