Ухвала суду № 34051954, 09.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 5015/838/12

За позовом: Заступника прокурора Львівської області (79000, просп. Шевченка, 17/19, м. Львів) в інтересах держави

про стягнення збитків у сумі 1 986 316,70грн., завданих порушенням вимог природоохоронного законодавства

Позивач: Державна екологічна інспекція у Львівській області (79026, вул. Стрийська, 98, м. Львів; ідент. код 23949356),

Відповідач: Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» (54055, вул. Чигрина, 161, м. Миколаїв, Львівська область; ідент.код 31448144),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська міська рада (54009, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, Львівська область).

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Прокуратури: Куцик В.Б. - посвідчення № 011165;

Позивача: Батьков В.В. - Довіреність від 26.06.2013 № 09-4255, Ігнатович О.І. - довіреність №09-9138 від 07.10.2013, Джура С.М. - довіреність №09-9137 від 07.10.2013;

Відповідача: Турчин Я.М. - довіреність №195 від 13.05.2011, Величко М.А. - довіреність №193 від 13.05.2011;

Третьої особи: Костирко Ю.І. - довіреність №02-13/2109 від 03.10.2013.

Заступником прокурора Львівської області заявлено позов в інтересах держави з вимогою про стягнення з Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» збитків у сумі 1 986 316,70 грн., завданих порушенням вимог природоохоронного законодавства, виявленим Державною екологічною інспекцією у Львівській області.

Представники Прокуратури та Позивача зазначили про підтримання позовної вимоги та надали (усно) пояснення по суті спору.

Представником Третьої особи заперечно наявність підстав для задоволення позову.

08.10.2013 Відповідачем подано Заяву про зупинення провадження у справі до часу вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи №2а-6898/12/1370.

Представники Відповідача зазначили про заперечення Підприємством наявності підстав для задоволення позовної вимоги та надали (усно) пояснення по суті спору. Крім цього, Представниками підтримано заявлену Підприємством вимогу про зупинення провадження у справі.

Представники Учасників процесу визнали наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Оскільки Львівським окружним адміністративним судом вирішено спір між Сторонами стосовно неправомірності: дій Інспекції «щодо встановлення результатів вимірювань», зазначених у Протоколах №779 від 02.11.10 та №938 від 21.12.10, а також - висновків Акту перевірки Інспекції №59 від 23-28.12.10, проте, Постанова вказаного суду від 29.11.2012 у справі №2а-6898/12/1370 - оскаржена, - наявні підстави (ч.1 ст.79 ГПКУ) для зупинення провадження у даній справі №5015/838/12 до часу завершення перегляду Львівським апеляційним адміністративним судом Постанови суду першої інстанції у справі №2а-6898/12/1370, яка пов'язана із даною справою, і рішення у якій матиме значення для правильного вирішення даного господарського спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №5015/838/12 зупинити, - до часу вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи №2а-6898/12/1370.

2.Учасникам процесу повідомити (своєчасно) суд про результат розгляду адміністративного спору (для вирішення питання про поновлення провадження у справі).

Суддя Шпакович О.Ф.