Ухвала суду № 34051772, 11.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.10.13

№ 910/19562/13.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заяву

Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибторг Груп”, Приватного підприємства “Крок”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантел-Агро”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Елібре”

третя особа

Товариство з обмеженою відповідальністю “Авакс” ЛТД

про

звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибторг Груп”, Приватного підприємства “Крок”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантел-Агро”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Елібре” за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Авакс” ЛТД про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” підлягає поверненню з огляду на таке.

При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем порушено правила об'єднання вимог, оскільки в одній позовній заяві об'єднано вимоги до відповідачів, які виникли по 5 іпотечних договорах, які витікають із 2 кредитних договорів і їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню обставин справи, взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

При повторному зверненні до суду позивачу слід роз’єднати позовні вимоги по кожному іпотечному договору окремо.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Також через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів, які також підлягають поверненню заявникові, оскільки позовна заява повернута у відповідності із положеннями ст. 63 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 68 820,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 166165 від 10.09.2013 р.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибторг Груп”, Приватного підприємства “Крок”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантел-Агро”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Елібре” за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Авакс” ЛТД про звернення стягнення на предмет іпотеки та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству “Банк Форум” заяву про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Повернути Публічному акціонерному товариству “Банк Форум” (02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 166165 від 10.09.2013 р.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна