Ухвала суду № 34051768, 07.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11390/13

07.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясопереробне підприємство «Агроторговий Дім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОАГРОПРОМ»

про стягнення 136 624,65 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мясопереробне підприємство «Агроторговий Дім» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОАГРОПРОМ» про стягнення заборгованості у розмірі 136 624,65 грн. за договором поставки № 05-09/12 від 20.09.2012р. з яких:123 770,80 грн. – сума основного боргу та 6 347,92 грн. – пеня. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11390/13, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.08.2013р. у справі № 910/11390/13 призначено судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі.

04.10.2013р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи № 9777/13-45, в якому судовий експерт просить суд надати в повному обсязі документи Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясопереробне підприємство «Агроторговий Дім» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоагропром» для документального підтвердження оформлення в бухгалтерському обліку зобов’язання за договором поставки № 05-09/12 від 29.09.2012р., а саме: регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки рахунку, тощо) по рахунку 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» - з аналітикою по контракту Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоагропром» до договору поставки № 05-09/12 від 29.09.2012р.; регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки рахунку, тощо) по рахунку 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» - з аналітикою по контрагенту Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясопереробне підприємство «Агроторговий Дім» до договору поставки № 05-09/12 від 29.09.2012р.; регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки рахунку, тощо) по рахунку 311 «Поточні рахунки в національній валюті» з аналітикою по контрагенту Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоагропром»; регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки рахунку, тощо) по рахунку 311 «Поточні рахунки в національній валюті» з аналітикою по контрагенту Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясопереробне підприємство «Агроторговий Дім»; аналітичні та оборотно-сальдові відомості Товариства з обмеженою відповідальністю «Еоагропром» по бухгалтерських рахунках, де відображено приймання та оприбуткування товару (м’ясопродукти) за договором поставки № 05-09/12 від 29.09.2012р. укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроторговий Дім»; інші документи, що стосуються взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясопереробне підприємство «Агроторговий Дім» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еоагропром» за договором поставки № 05-09/12 від 29.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2013р. поновлено провадження у справі № 910/11390/13 та задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/11390/13 на час проведення експертизи зупинити.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Пригунова А.Б.