Рішення № 34051756, 01.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12965/13 01.10.13

За позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited)

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про визнання припиненими правовідносини, визнання права

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Любченко М.О. Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Воробйовський О.М. (дов.)

Від відповідача: Ситий В.О. (дов.)

У судовому засіданні 01.10.2013р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Компанія з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited) звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про:

визнання припиненими господарські правовідносини за договором застави корпоративних прав №23/5/2004/840-А/130-19 від 21.01.2008р., що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та Компанією з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited);

визнання права позивача - Компанії з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited) на зняття обтяжень з рухомого майна;

зняття обтяження рухомого майна та внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про припинення обтяжень на рухоме майно, накладеного записом №8599922 від 01.04.2009р. (об'єкт застави - корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон" (код за ЄДРПОУ 35869783) в розмірі 100% частки статутного фонду, які належать Компанії, що підтверджується статутом ТОВ "Фрідом Фарм Бекон" та становить 7 197 000,00 (сім мільйонів сто дев'яносто сім тисяч) гривень).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що зобов'язання за кредитними договорами, зобов'язання за якими забезпечені договором застави корпоративних прав №23/5/2004/840-А/130-19 від 21.01.2008р., виконані в повному обсязі, у зв'язку з чим, позивач просить суд визнати договір застави припиненим, визнати право на зняття обтяжень з рухомого майна та зняти обтяження рухомого майна і внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяжень на рухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/12965/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2013р.

05.08.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Компанії з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited) надішли пояснення по справі щодо позовних вимог, в яких вказано, що позивачем заявлено вимоги про: припинення господарських правовідносин за договором застави, визнання права позивача на зняття обтяжень з рухомого майна та зняття застави рухомого майна та внесення (згідно рішення суду) до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про припинення обтяжень рухомого майна.

Враховуючи положення ст. 22 ГПК України, розгляд справи здійснюється за позовними вимогами заявленими у позовній заяві з урахуванням письмових пояснень, що надійшли до суду 05.08.2013р.

В судовому засіданні 06.08.2013р. представник позивача - Компанії з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited) надав суду клопотання про продовження строків розгляду справи №910/12965/13.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в судовому засіданні 06.08.2013р. надав суду відзив на позов.

В судовому засіданні 06.08.2013р., судом встановлено, що у позовній заяві позивачем було зазначено Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Київської обласної філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

У вирішенні питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що прийняття судового рішення у даній справі не вплине на права та обов'язки ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Київської обласної філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, у зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для залучення для участі у справі останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2013р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/12965/13 на 15 (п'ятнадцять) днів.

В судовому засіданні 06.08.2013р. оголошено перерву до 05.09.2013р.

04.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Компанії з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited) надійшли заперечення на розрахунок заборгованості по кредитних договорах.

В судовому засіданні 05.09.2013р. оголошено перерву до 17.09.2013р.

16.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

Представник позивача - Компанії з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited) в судовому засіданні 17.09.2013р. надав суду документи по справі та пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в судовому засіданні 17.09.2013р. надав пояснення щодо заперечень на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. по справі №910/12965/13 зобов'язано:

відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в строк до 30.09.2013р. надати суду: належним чином засвідчені докази, які підтверджують, що по кредитній угоді №804/06/03/2006/980-К/1 від 01.03.2006р., договору кредитної лінії №23/5/2004/840-К/130 від 16.08.2004р., кредитній угоді №804/06/03/2006/980-К/2 від 01.03.2006р., кредитній угоді №804/06/03/2006/980-К/5 від 01.03.2006р., кредитній угоді №804/06/03/2006/980-К/3 від 01.03.2006р., кредитній угоді №804/06/03/2006/980-К/4 від 01.03.2006р., кредитному договору №25/5/2008/980-К/1 від 10.01.2008р., кредитному договору №25/5/2008/980-К/2 від 10.01.2008р., кредитному договору №25/5/2008/980-К/3 від 10.01.2008р., кредитному договору №25/5/2008/980-К/4 від 10.01.2008р., кредитному договору №25/5/2008/980-К/5 від 10.01.2008р., кредитному договору №25/5/2008/980-К/6 від 10.01.2008р., кредитному договору про відкриття кредитної лінії вільним режимом кредитування №804/09/01/2008/980-К/21 від 09.01.2008р., кредитному договору про відкриття кредитної лінії вільним режимом кредитування №804/09/01/2008/980-К/22 від 09.01.2008р., кредитного договору про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування №804/09/01/2008/980-К/27 від 09.01.2008р., кредитному договору про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування №804/09/01/2008/980-К/28 від 09.01.2008р., кредитного договору про відкриття кредитної лінії вільним режимом кредитування №804/09/01/2008/980-К/30 від 09.01.2008р., кредитному договору про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування №804/09/01/2008/980-К/29 від 09.01.2008р., кредитному договору про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування №804/09/01/2008/980-К/23 від 09.01.2008р., кредитному договору про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування №804/09/01/2008/980-К/24 від 09.01.2008р., кредитному договору про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування №804/09/01/2008/980-К/25 від 09.01.2008р., кредитному договору про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування №804/09/01/2008/980-К/26 від 09.01.2008р., кредитному договору про відкриття кредитної лінії вільним режимом кредитування №804/09/01/2008/980-К/31 від 09.01.2008р., кредитному договору про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування №804/09/01/2008/980-К/32 від 09.01.2008р., кредитному договору про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування №804/11/07/2008/980-К/35 від 11.07.2008р., кредитному договору про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 804/09/01/2008/980-К/36 від 11.07.2008р., кредитного договору №27/5/2008/980-К/41 від 07.07.2008р. у боржників за вказаними договорами наявна заборгованість; належним чином засвідчені докази, які підтверджують, що вищезазначені договори не виконаними позичальниками, а у разі часткового виконання - документи, що підтверджують часткове виконання; письмові пояснення уповноважених посадових осіб відповідача - Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" щодо дійсності обставин, викладених у листах: вих. №26-5-19718 від 14.10.2010 року, підписаного директором Департаменту по роботі з клієнтами Генерального Департаменту корпоративного бізнесу ВАТ "КБ "Надра", вих. №2276 від 20.08.2010 року, підписаного директором філії ВАТ "КБ "Надра" Херсонського РУ та вих. № 2981 від 08.12.2010 року, підписаного директором філії ВАТ "КБ "Надра" Херсонського РУ.

позивача - Компанію з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited) в строк до 30.09.2013р. надати суду: докази, що підтверджують виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2010 року по справі №19/222-09; докази, які підтверджують закриття виконавчих проваджень з виконання рішень Господарського суду Київської області по справі №19/222-09, по справі №19/223-09, по справі 19/033-11, №8/058-11, №5/052-11, а у разі відсутності доказів закриття виконавчих проваджень - письмові пояснення щодо виконання вищевказаних судових рішень та припинення зобов'язань за кредитними договорами, за якими здійснювалось стягнення грошових коштів по справі №19/222-09, по справі №19/223-09, по справі 19/033-11, №8/058-11, №5/052-11; оригінал договору застави корпоративних прав №23/5/2004/840-А/130-19 від 21.01.2009р. та копію договору застави корпоративних прав №23/5/2004/840-А/130-19 від 21.01.2009р., що відповідає оригіналу даного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/12965/13.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 17.09.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/12965/13 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О, Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. справу №910/12965/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О, Стасюк С.В., та призначено розгляд даної справи на 01.10.2013р.

30.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Компанії з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №910/12965/13 додаткових доказів.

30.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшли письмові пояснення по справі №910/12965/13.

Представник позивача - Компанії з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited) в судовому засіданні 01.10.2013р. позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про:

припинення господарських правовідносин за договором застави корпоративних прав №23/5/2004/840-А/130-19 від 21.01.2008р., що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та Компанією з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited);

визнання права позивача - Компанії з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited) на зняття обтяжень з рухомого майна;

зняття обтяження рухомого майна та внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про припинення обтяжень на рухоме майно, накладеного записом №8599922 від 01.04.2009р. (об'єкт застави - корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон" (код за ЄДРПОУ 35869783) в розмірі 100% частки статутного фонду, які належать Компанії, що підтверджується статутом ТОВ "Фрідом Фарм Бекон" та становить 7 197 000,00 (сім мільйонів сто дев'яносто сім тисяч) гривень).

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в судовому засіданні 01.10.2013р. витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. документів не надав, позовні вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited) заперечив та просив суд відмовити в їх задоволенні.

В судовому засіданні 01.10.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

З метою захисту законних прав та інтересів фізичних та юридичних осіб при укладанні різноманітних правочинів та договорів законодавство передбачає ряд способів, які сприяють виконанню зобов'язань - способи або види забезпечення виконання зобов'язань.

Нормами статті 546 Цивільного кодексу України, визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

З матеріалів справи вбачається, що 21.01.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра") (заставодержатель, відповідач) та Компанією з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited) (заставодавець, позивач), укладений Договір застави корпоративних прав №23/5/2004/840-А/130-19, відповідно до умов якого заставодавець передав в заставу корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон" (код за ЄДРПОУ 35869783) в розмірі 100% частки статутного фонду, які належать Компанії, що підтверджується статутом ТОВ "Фрідом Фарм Бекон" та становить 7 197 000,00 грн., в забезпечення зобов'язань за:

Кредитною угодою №804/06/03/2006/980-К/1 від 01.03.2006р., укладеною між заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм Бекон", за якою зобов'язання полягають в наступному: своєчасне повернення фактично отриманого кредиту в межах встановленого ліміту кредитування в сумі 3 050 000,00 доларів США, у відповідності з додатковими угодами до Кредитної угоди №1, але не пізніше 28.02.2009 р. (включно), якщо інше не передбачене додатковими угодами до Кредитної угоди № 1; щомісячна, у термін до 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, сплата відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 17% (сімнадцять відсотків) річних, якщо інший розмір та (або) порядок сплати відсотків не передбачений додатковими угодами до Кредитної угоди №1; дострокове повернення кредиту та сплата відсотків у випадках, передбачених Кредитною угодою №1; сплата у повному обсязі пені, штрафів, передбачених Кредитною угодою №1, та відшкодування збитків у випадках, передбачених ст.22 Цивільного кодексу України.

Договором кредитної лінії № 23/5/2004/840-К/130 від 16.08.2004р., укладеним між заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм Бекон", за яким зобов'язання полягають в наступному:

своєчасне повернення фактично отриманого кредиту в межах встановленого мультивалютного ліміту заборгованості в сумі 2 738 000,00 доларів США (два мільйони сімсот тридцять вісім тисяч доларів СІНА 00 центів), у відповідності з додатковими угодами до Кредитної угоди №2, але в будь - якому випадку не пізніше 15.08.09р., якщо інше не передбачене додатковими угодами до Кредитної угоди №2; щоквартальна, у термін до 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим кварталом, сплата відсотків за користування кредитними коштами: при видачі кредитних коштів в доларах США - у розмірі 16% (шістнадцять відсотків) річних; при видачі кредитних коштів в національній валюті України - гривні - у розмірі, встановленому Заставодержателем, якщо інший розмір та порядок сплати відсотків не буде передбачений додатковими угодами до Кредитної угоди №2; дострокове повернення кредиту та сплата відсотків у випадках, передбачених Кредитною угодою №2; сплата у повному обсязі пені, штрафів, передбачених Кредитною угодою №2, та відшкодування збитків у випадках, передбачених ст.22 Цивільного кодексу України.

Кредитною угодою № 804/06/03/2006/980-К/2 від 01.03.2006р., укладеною між заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм Таврія", зобов'язання за якою полягають в наступному:

- своєчасне повернення фактично отриманого кредиту в межах встановленого ліміту кредитування в сумі 630 000,00 доларів США, у відповідності з додатковими угодами Кредитної угоди, але не пізніше, ніж 28.02.2009, якщо інше не передбачено додатковими угодами до Кредитної угоди; щомісячно до 5 числа місяця наступного за розрахунковим, сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % якщо інший розмір не передбачений додатковими угодами; дострокове повернення кредиту та сплати відсотків; сплата у повному обсязі пені, штрафів та сплата відсотків у випадках передбачених Кредитною угодою, та відшкодування збитків у випадках передбачених ст. 22 Цивільного кодексу України;

Кредитною угодою №804/06/03/2006/980-К/3 від 01.03.2006р. укладеною між заставодержателем та ТОВ "Ольгівське", зобов'язання за якою полягають в наступному:

- своєчасне повернення фактично отриманого кредиту в межах встановленого ліміту кредитування в сумі 184 000,00 грн., у відповідності з додатковими угодами, але не пізніше, ніж 28.02.2009, якщо інше не передбачено додатковими угодами до кредитного договору; щомісячно до 5 числа місяця наступного за розрахунковим, сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % якщо інший розмір не передбачений додатковими угодами; дострокове повернення кредиту та сплати відсотків; сплата у повному обсязі пені, штрафів та сплата відсотків у випадках передбачених Кредитною угодою, та відшкодування збитків у випадках передбачених ст. 22 Цивільного кодексу України;

Кредитною угодою № 804/06/03/2006/980-К/4 від 01.03.2006р., укладеною між заставодержателем та ТОВ "Імені Гагаріна", зобов'язання за якою полягають в наступному:

- своєчасне повернення фактично отриманого кредиту в межах встановленого ліміту кредитування в сумі 990 000,00 грн., у відповідності з додатковими угодами до Кредитної угоди, але не пізніше, ніж 28.02.2009, якщо інше не передбачено додатковими угодами до Кредитної угоди; щомісячно до 5 числа місяця наступного за розрахунковим, сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % якщо інший розмір не передбачений додатковими угодами; дострокове повернення кредиту та сплати відсотків; сплата у повному обсязі пені, штрафів та сплата відсотків у випадках передбачених Кредитною угодою, та відшкодування збитків у випадках передбачених ст. 22 Цивільного кодексу України;

Кредитною угодою № 804/06/03/2006/980-К/5 від 01.03.2006р., укладеною між заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм Терра", зобов'язання за якою полягають в наступному:

- своєчасне повернення фактично отриманого кредиту в межах встановленого ліміту кредитування в сумі 1 780 000,00 грн., у відповідності з додатковими угодами до Кредитної угоди, але не пізніше, ніж 28.02.2009, якщо інше не передбачено додатковими угодами до Кредитної угоди; щомісячно до 5 числа місяця наступного за розрахунковим, сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % якщо інший розмір не передбачений додатковими угодами; дострокове повернення кредиту та сплати відсотків; сплата у повному обсязі пені, штрафів та сплата відсотків у випадках передбачених Кредитною угодою, та відшкодування збитків у випадках передбачених ст. 22 Цивільного кодексу України;

Кредитним договором № 25/5/2008/980-К/1 від 10.01.2008р. (укладений між заставодержателем та ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл"), зобов'язання за яким полягають у наступному:

- своєчасне повернення фактично отриманого кредиту в межах встановленого ліміту заборгованості в сумі 14 600 000,00 грн., у відповідності з додатковими угодою №3 від 27.06.2008р., але не пізніше, ніж 05.01.2011 року (включно), якщо інше не передбачене додатковими угодами; щоквартальна, у термін до 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим кварталом, сплата відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 23% (двадцять три відсотки) річних, якщо інший розмір та (або) порядок сплати відсотків не передбачений додатковими угодами; дострокове повернення кредиту та сплата відсотків; сплата у повному обсязі пені, штрафів та відшкодування збитків у випадках, передбачених ст. 22 Цивільного кодексу України;

Кредитним договором № 25/5/2008/980-К/2 від 10.01.2008р. (укладений між заставодержателем та ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл"), кредитним договором №25/5/2008/980-К/3 від 10.01.2008р. (укладений між заставодержателем та ТОВ "Ольгівське"), кредитним договором № 25/5/2008/980-К/4 від 10.01.2008р. (укладений між заставодержателем та ТОВ "Імені Гагаріна"), кредитним договором № 25/5/2008/980-К/5 від 10.01.2008р. (укладений між заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм Терра"), кредитним договором № 25/5/2008/980-К/6 від 10.01.2008р. (укладений між заставодержателем та ТОВ "Агросіненергія-2007), зобов'язання за якими полягають в наступному:

- своєчасне повернення фактично отриманого кредиту в межах встановленого ліміту кредитування в сумі 2 969 920,00 грн., 431 733,01 грн., 1 249 914,39 грн., 1 843 845,00 грн., 323 600,00 у відповідності з додатковими угодами, але не пізніше, ніж 05.01.2011, якщо інше не передбачено додатковими угодами до кредитних договорів; щоквартально до 5 числа місяця наступного за розрахунковим, сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % якщо інший розмір не передбачений додатковими угодами; сплата комісійної винагороди, згідно діючих тарифів заставодержателя викладених в додатку № 1 до додаткових угод № 8, №4, №5, №8, № 2; дострокове повернення кредиту та сплати відсотків; сплата пені, штрафів та сплата відсотків у випадках передбачених Кредитною угодою, та відшкодування збитків у випадках передбачених ст. 22 Цивільного кодексу України;

Кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 804/09/01/2008/980-К/22 від 09.01.2008 (укладеним між заставодержателем та ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл"), зобов'язання за яким полягають в наступному:

- своєчасне повернення фактично отриманого кредиту в межах встановленого ліміту заборгованості в сумі 19 314 621,00 грн. (дев'ятнадцять мільйонів триста чотирнадцять тисяч шістсот двадцять одна гривня 00 копійок) у відповідності з додатковими угодами до Кредитної угоди але не пізніше, ніж 08.01.2010 року (включно), якщо інше не передбачене додатковими угодами до Кредитної угоди; щоквартальна, у термін до 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим кварталом, сплата відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 23% (двадцять три відсотки) річних, якщо інший розмір та (або) порядок сплати відсотків не передбачений додатковими угодами до Кредитної угоди; дострокове повернення кредиту та сплата відсотків у випадках, передбачених Кредитною угодою; сплата комісійної винагороди за видачу Кредитної лінії у розмірі 2,5% від суми траншу, сплачується одноразово в день надання кредитного траншу; сплата комісійної винагороди за дострокове погашення Кредитної лінії у розмірі 2,0% від суми, що достроково погашається; сплата комісійної винагороди за анулювання Кредитної лінії у розмірі 0,125% від суми, що анулюється; сплата комісійної винагороди за перегляд умов кредитування у розмірі 0,2% від суми заборгованості, сплачується одноразово після перегляду умов кредитування; сплата пені, штрафів в розмірі і у випадках, передбачених Кредитною угодою, та відшкодування збитків у випадках, передбачених ст. 22 Цивільного кодексу України;

Кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування №804/09/01/2008/980-К/27 від 09.01.2008р. (укладеним між заставодержателем та ТОВ "Імені Гагаріна"), зобов'язання за яким полягають в наступному:

- своєчасне повернення фактично отриманого кредиту в межах встановленого ліміту заборгованості і в сумі 5 613 736,00 грн. (п'ять мільйонів шістсот тринадцять тисяч сімсот тридцять шість гривень 00 копійок) у відповідності з додатковими угодами до Кредитної угоди, але не пізніше, ніж не пізніше, ніж 08.01.2010 року (включно), якщо інше не передбачене додатковими угодами до Кредитної угоди; щоквартальна, у термін до 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим кварталом, сплата відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 23% (двадцять три відсотки) річних, якщо інший розмір та (або) порядок сплати відсотків не передбачений додатковими угодами до Кредитної угоди; сплата комісійної винагороди за видачу Кредитної лінії у розмірі 2,5% від суми Траншу, сплачується одноразово в день надання кредитного Траншу; дострокове повернення кредиту та сплата відсотків у випадках, передбачених Кредитною угодою; сплата пені, штрафів в розмірі і у випадках, передбачених Кредитним угодою та відшкодування збитків у випадках, передбачених ст. 22 Цивільного кодексу України.

Кредитними договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 804/09/01/2008/980-К/28 від 09.01.2008 (укладеного між заставодержателем та ТОВ "Імені Гагаріна") та № 804/09/01/2008/980-К/30 від 09.01.2008 (укладеного між заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм Терра"), зобов'язання за якими полягають в наступному:

- своєчасне повернення фактично отриманого кредиту в межах встановленого ліміту кредитування в сумі 3 742 491,00 грн., 6 200 241,00 грн. у відповідності з додатковими угодами, але не пізніше, ніж 08.01.2010р., якщо інше не передбачено додатковими угодами до кредитного договору; щоквартальна, у термін до 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим кварталом, сплата відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 23% (двадцять три відсотки) річних, якщо інший розмір та (або) порядок сплати відсотків не передбачений додатковими угодами до Кредитної угоди; сплата комісійної винагороди за видачу Кредитної лінії у розмірі 2,5% від суми Траншу, сплачується одноразово в день надання кредитного траншу; дострокове повернення кредиту та сплата відсотків у випадках, передбачених Кредитною угодою; сплата комісійної винагороди за видачу Кредитної лінії у розмірі 1% від суми траншу, сплачується одноразово в день надання кредитного траншу; сплата комісійної винагороди за дострокове погашення Кредитної лінії у розмірі 2,0% від суми, що достроково погашається; сплата комісійної винагороди за анулювання Кредитної лінії у розмірі 0,125% від суми, що анулюється; сплата комісійної винагороди за перегляд умов кредитування у розмірі 0,2% від суми заборгованості, сплачується одноразово після перегляду умов кредитування; сплата пені, штрафів в розмірі і у випадках, передбачених Кредитною угодою №16, та відшкодування збитків у випадках, передбачених ст. 22 Цивільного кодексу України.

Кредитними договорами про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 804/09/01/2008/980-К/29 від 09.01.2008р. (укладений між заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм Терра"), № 804/09/01/2008/980-К/23 від 09.01.2008р. (укладений між заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм Таврія"), № 804/09/01/2008/980-К/21 від 09.01.2008р. (укладений між заставодержателем та ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл") зобов'язання за якими полягають в наступному:

- своєчасне повернення фактично отриманого кредиту в межах встановленого ліміту кредитування в сумі 5 498 327,00 грн., 5 983 241,00 грн., 23 606 759,00 грн. у відповідності з додатковими угодами, але не пізніше, ніж 08.01.2010р., якщо інше не передбачено додатковими угодами до кредитного договору; щоквартально до 5 числа місяця наступного за розрахунковим, сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % якщо інший розмір не передбачений додатковими угодами; сплата комісійної винагороди, за видачу кредитної лінії у розмірі 2,5 % від суми траншу (одноразово); дострокове повернення кредиту та відсотків; сплата пені, штрафів та сплата відсотків у випадках передбачених Кредитною угодою, та відшкодування збитків у випадках передбачених ст. 22 Цивільного кодексу України;

Кредитними договорами про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 804/09/01/2008/980-К/24 від 09.01.2008р. (укладений між заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм Таврія"), № 804/09/01/2008/980-К/26 від 09.01.2008р. (укладений між заставодержателем та ТОВ "Ольгівське"), № 804/09/01/2008/980-К/32 від 09.01.2008р. (укладений між заставодержателем та ТОВ "Агросіненергія-2007"), № 804/09/01/2008/980-К/36 від 11.07.2008р. (укладеного між заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм Бекон"), зобов'язання за якими полягають в наступному:

- своєчасне повернення фактично отриманого кредиту в межах встановленого ліміту кредитування в сумі 5 305 893,00 грн., 2 556 274,00 грн., 2 341 887,00 грн., 2 000 000,00 грн., у відповідності з додатковими угодами, але не пізніше, ніж 08.01.2010, 10.07.2010, якщо інше не передбачено додатковими угодами до кредитного договору; щоквартально до 5 числа місяця наступного за розрахунковим, сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % якщо інший розмір не передбачений додатковими угодами; сплата комісійної винагороди за видачу кредитної лінії у розмірі 2,5 % від суми траншу; дострокове повернення кредиту та сплати відсотків; сплата комісійної винагороди за видачу кредитної лінії у розмірі 1 % від суми траншу (одноразово); сплата комісійної винагороди за анулювання кредитної лінії у розмірі 0,125 % від суми, що анулюється; сплата комісійної винагороди за перегляд умов кредитування у розмірі 0,2 % від суми заборгованості; сплата комісійної винагороди за дострокове погашення кредитної лінії у розмірі 2,0% від суми, що достроково погашається; сплата пені, штрафів та сплата відсотків у випадках передбачених Кредитною угодою, та відшкодування збитків у випадках передбачених ст. 22 Цивільного кодексу України;

Кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 804/11/07/2008/980-К/35 від 11.07.2008р., (укладеного між заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм Бекон"), зобов'язання за яким полягають в наступному:

- своєчасне повернення фактично отриманого кредиту в межах встановленого ліміту заборгованості в сумі 3 000 000,00 гри. (три мільйона гривень 00 копійок) у відповідності з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, що встановлюється і регулюється додатковими угодами до Кредитної угоди але не пізніше, ніж „10" липня 2010 року (включно), якщо інше не передбачене додатковими угодами до Кредитної угоди; щоквартальна, у термін до 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим кварталом, сплата відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 23% (двадцять три відсотки) річних, якщо інший розмір та (або) порядок сплати відсотків не передбачений додатковими угодами до Кредитної угоди; сплата комісійної винагороди за видачу Кредитної лінії у розмірі 2,5% від суми траншу, сплачується одноразово в день надання кредитного траншу; дострокове повернення кредиту та сплата відсотків у випадках, передбачених Кредитною угодою; сплата комісійної винагороди за видачу Кредитної лінії у розмірі 1% від суми траншу, сплачується одноразово в день надання кредитного траншу; сплата комісійної винагороди за дострокове погашення Кредитної лінії у розмірі 0,0% від суми, що достроково погашається; сплата комісійної винагороди за анулювання Кредитної лінії у розмірі 0,0% від суми, що анулюється; сплата комісійної винагороди за перегляд умов кредитування у розмірі 0,0% від суми заборгованості, сплачується одноразово після перегляду умов кредитування; сплата пені, штрафів в розмірі і у випадках, передбачених Кредитною угодою №25, та відшкодування збитків у випадках, передбачених ст. 22 Цивільного кодексу України.

Кредитними договорами про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 804/09/01/2008/980-К/31 від 09.01.2008р. (укладений між заставодержателем та ТОВ "Агросіненергія-2007"), № 804/09/01/2008/980-К/25 від 09.01.2008р. (укладений між заставодержателем та ТОВ "Ольгівське") зобов'язання за якими полягають в наступному:

- своєчасне повернення фактично отриманого кредиту в межах встановленого ліміту кредитування в сумі 1 840 054,00 грн., 3 124 334,00 грн. у відповідності з додатковими угодами, але не пізніше, ніж 08.01.2010, якщо інше не передбачено додатковими угодами до кредитного договору; щоквартально до 5 числа місяця наступного за розрахунковим, сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % якщо інший розмір не передбачений додатковими угодами; сплата комісійної винагороди, за видачу кредитної лінії у розмірі 2,5 % від суми траншу, сплачується одноразово; дострокове повернення кредиту та відсотків; сплата пені, штрафів та сплата відсотків у випадках передбачених Кредитною угодою, та відшкодування збитків у випадках передбачених ст. 22 Цивільного кодексу України;

Кредитним договором № 27/5/2008/980-К/41 від 07.07.2008 (укладений між заставодержателем та ТОВ "Фрідом Фарм Бекон"), зобов'язання за яким полягають в наступному:

- своєчасне повернення фактично отриманого кредиту в межах встановленого ліміту кредитування в сумі 4 100 000,00 грн., у відповідності з додатковими угодами, але не пізніше, ніж 05.01.2011, якщо інше не передбачено додатковими угодами до кредитного договору; щомісячно до 5 числа місяця наступного за розрахунковим, сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % якщо інший розмір не передбачений додатковими угодами; сплата комісійної винагороди за видачу кредитної лінії у розмірі 0,35 % від суми траншу сплачується одноразово в день надання траншу; дострокове повернення кредиту та сплати відсотків; сплата комісійної винагороди за дострокове погашення кредитної лінії у розмірі 2,0% від суми, що достроково погашається; сплата комісійної винагороди за анулювання кредитної лінії у розмірі 0,125 % від суми, що анулюється; сплата комісійної винагороди за перегляд умов кредитування у розмірі 0,2 % від суми заборгованості (одноразово); сплата пені, штрафів та сплата відсотків у випадках передбачених Кредитною угодою, та відшкодування збитків у випадках передбачених ст. 22 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави корпоративних прав №23/5/2004/840-А/130-19 від 21.01.2009 року, предмет застави оцінений сторонами у 7 197 000,00 грн.

Згідно з п. 1.3. Договору застави корпоративних прав №23/5/2004/840-А/130-19 від 21.01.2009 року, право власності на предмет застави підтверджується Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фрідом Фарм Бекон", зареєстрованим 05.08.2008 року за реєстраційним номером 14991050003009767 та витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №2895968 від 20.01.2009р.

Відповідно до п. 3.2.2. Договору застави корпоративних прав №23/5/2004/840-А/130-19 від 21.01.2009 року заставодавець (позивач) має право, в будь-який час до моменту реалізації предмету застави припинити звернення стягнення на предмет застави виконанням забезпеченого заставою зобов'язання в повному обсязі.

У відповідності до пунктів 4.1. - 4.2. Договору застави корпоративних прав №23/5/2004/840-А/130-19 від 21.01.2009 року, за рахунок предмета застави заставодержатель (відповідач) має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги за зобов'язанням, яке випливає з Кредитного договору, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи суму Кредиту, відсотки, пені, штрафи у розмірі та у випадках передбачених Кредитним договором, а також всі інші вимоги заставодержателя (відповідача), які можуть бути задоволені із вартості предмета застави згідно з чинним законодавством України, включаючи вимоги стосовно повного відшкодування всіх збитків, завданих порушенням зобов'язання, що випливає з Кредитного договору та (або) порушенням зобов'язань заставодавця (позивача) за цим Договором, а також всіх витрат, понесених заставодержателем (відповідачем) у зв'язку із реалізацією його прав за цим Договором, у тому числі у зв'язку зі зверненням стягнення на предмет застави та його наступною реалізацією. Заставодержатель (відповідач) набуває право звернення стягнення на предмет застави в тому числі: якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання (або його частини), забезпеченого заставою, воно не буде виконано належним чином; порушення справи про банкрутство, ліквідації або реорганізації заставодавця та/або позичальником; використання позичальниками отриманого Кредиту не за призначенням; порушення заставодавцем (позивачем) відповідних умов зберігання або експлуатації предмета застави в залежності від того, зменшено чи ні вартість предмету застави (підстава - висновок заставодержателя про перевірку стану предмету застави і умов його зберігання та експлуатації); порушення будь - якої з вимог цього Договору; в інших випадках, передбачених цим Договором, Кредитним договором та чинним законодавством України.

Договір застави корпоративних прав №23/5/2004/840-А/130-19 від 21.01.2009 року набуває чинності з моменту його укладення та діє до виконання в повному обсязі забезпеченого заставою зобов'язання та/або всіх зобов'язань заставодавця та/або позичальників за цим Договором.

На підставі Договору застави корпоративних прав №23/5/2004/840-А/130-19 від 21.01.2009 року ПАТ "КБ "Надра" було здійснено реєстрацію обтяжень рухомого майна у Єдиному державному реєстрі обтяжень рухомого майна: дата реєстраційного запису 01.04.2009; реєстраційний номер запису 8599922; об'єктом обтяження є корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон" в розмірі 100% частки статутного фонду, які належать заставодавцеві (позивачу), що підтверджується статутом ТОВ "Фрідом Фарм Бекон" в новій редакції та становить 7 197 000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач - Компанія з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited) посилається на повне виконання зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно наявного в матеріалах справи листа ВАТ КБ "Надра" адресованого ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" вих. № 26-5-19718 від 14.10.2010, ВАТ КБ "Надра" повідомив адресата, що зобов'язання за наступними кредитними договорами укладеними між ВАТ КБ "Надра" та групою компаній "Фрідом Фарм" виконані в повному обсязі, а саме:

Договір № 25/6/2006/840-К/6 від 10.02.2006р. укладений з ДП "Фрідом Фарм Україна" ЗАТ "Фрідом Фарм Інтерн-К/л" виконаний 24.12.2008р.; Договір № 23/5/2004/840-К/130 від 16.08.2004р. укладений з ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" - 21.05.2009; Договір № 23/5/2005/840-К/26 від 21.02.2005р. укладений з ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" - не надавався; Договір № 23/3/2005/980-К/29 від 11.03.2005р. укладений з ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" виконаний 23.03.2006р.; Договір № 23/3/2005/980-К/45 від 15.03.2005р. укладений з ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" - 24.05.2006р.; Договір № 23/5/2005/840-К/68 від 05.05.2005р. укладений з ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" - 28.03.2008р.; Договір № 25/6/2005/980-К/112 від 13.09.2005р. укладений з ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" 12.09.2006р.; Договір № 25/6/2005/980-К/115 від 13.09.2005р. укладений з ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл"- 16.12.2005р.; Договір № 25/6/2005/980-К/116 від 13.09.2005р. укладений з ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" - не видавався; Договір № 25/5/2007/980-К/8 від 05.02.2007р. укладений з ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" - 13.08.2008р.; Договір № 25/5/2008/980-К/1 від 10.01.2008р. укладений з ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл"- 18.12.2008р.; Договір № 23/3/2005/980-К/21 від 22.02.2005р. укладений з ТОВ "Фрідом Фарм Таврія" - 18.11.2005р.; Договір № 23/3/2005/980-К/30 від 15.03.2005р. укладений з ТОВ "Фрідом Фарм Таврія" - 12.03.2007р.; Договір № 25/6/2005/980-К/180 від 16.09.2005р. укладений з ТОВ "Фрідом Фарм Таврія" - 27.03.2006р.; Договір № 25/6/2005/980-К/111 від 16.09.2005р. укладений з ТОВ "Фрідом Фарм Таврія" - 22.08.2006р.; Договір № 25/5/2007/980-К/9 від 05.02.2007р. укладений з ТОВ "Фрідом Фарм Таврія" - 13.08.2008р.; Договір № 23/3/2005/980-К/31 від 15.03.2005р. укладений з ТОВ "Ольгівське" - 02.03.2007р.; Договір № 23/3/2005/980-К/44 від 15.03.2005р. укладений з ТОВ "Ольгівське" - 05.01.2006р.; Договір № 25/6/2005/980-К/109 від 16.09.2005р. укладений з ТОВ "Ольгівське" - не видавався; Договір № 25/6/2005/980-К/110 від 16.09.2005р. укладений з ТОВ "Ольгівське" виконаний 22.08.2006р.; Договір № 25/5/2007/980-К/10 від 05.02.2007р. укладений з ТОВ "Ольгівське"- 13.08.2008р.; Договір № 25/3/2005/980-К/102 від 07.09.2005р. укладений з ТОВ "імені Гагаріна" - 25.02.2008р.; Договір № 25/6/2005/980-К/113 від 16.09.2005р. укладений з ТОВ "імені Гагаріна" - 23.08.2006р.; Договір № 25/5/2007/980-К/11 від 05.02.2007р. укладений з ТОВ "імені Гагаріна" - 13.08.2008р.; Договір № 25/5/2008/980-К/4 від 10.01.2008р. укладений з ТОВ "імені Гагаріна" - 22.12.2008р.; Договір № 25/6/2005/980-К/107 від 16.09.2005р. укладений з ТОВ "Фрідом Фарм Терра" - 25.02.2008р.; Договір №25/6/2005/980-К/114 від 16.09.2005р. укладений з ТОВ "Фрідом Фарм Терра" - 15.09.2006р.; Договір №25/5/2007/980-К/12 від 05.02.2007р. укладений з ТОВ "Фрідом Фарм Терра" - 14.08.2008р.; Договір № 25/5/2008/980-К/6 від 10.01.2008р. укладений з ТОВ "Агросіненергія-2007" - не надавався; Договір № 27/5/2008/980-К/41 від 07.07.2008р. укладений з ТОВ "Фрідом Фарм Бекон" виконаний 06.01.2009р.

Також, в матеріалах справи наявний лист ВАТ КБ "Надра" Херсонської РУ вих. № 2276 від 20.08.2010р., в якому ВАТ КБ "Надра" Херсонської РУ на запит № 247/02 від 02.09.2010р. повідомило, що наступні кредитні договори укладені з групою компанії "Фрідом Фарм": Договір №25/A про звалювання векселів від 01.03.2006р, Договір про відкриття банківської гарантії №804/06/03/2006/890-Г/1 від 01.03.2006р., Договір №4/А про авалювання векселів від 01.03.2006р, Кредитна угода №804/06/03/2006/980-K/1 від 01.03.2006р., №804/06/03/2006/980-K/6 від 01.03.2006р., Кредитний договір №804/05/02/2007/980-K/3 від 05.02.2007р., №804/05/02/2007/980-K/2 від 05.02.2007р., Кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування №804/09/01/2008/980-K/22 від 09.01.2008р., Кредитна угода №804/06/03/2006/980-K/2 від 01.03.2006р., Кредитна угода №9804/06/03/2006/980-K/7 від 01.03.2006р., Кредитний договір №804/05/02/2007/980-K/4 від 05.02.2007р., Кредитний договір №804/05/02/2007/980-K/5 від 05.02.2007р., Кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 804/09/01/2008/980-K/24 від 09.01.2008р., Кредитна угода №804/06/03/2006/980-К/3 від 01.03.2006р., Кредитна угода №804/06/03/2006/980-K/8 від 01.03.2006р., Кредитний договір №804/05/02/2007/980-K/6 від 05.02.2007р., Кредитний договір №804/05/02/2007/980-K/7 від 05.02.2007р., Кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування №804/09/01/2008/980-K/26 від 09.01.2008р., Кредитна угода №804/06/03/2006/980-K/4 від 01.03.2006р., Кредитна угода №804/06/03/2006/980-K/9 від 01.03.2006р., Кредитний договір №804/05/02/2007/980-К/9 від 05.02.2007р., Кредитний договір №804/05/02/2007/980-K/8 від 05.02.2007р., Кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування №804/09/01/2008/980-K/28 від 09.01.2008р., Кредитна угода №804/06/03/2006/980-К/5 від 01.03.2006р., Кредитна угода №804/06/03/2006/980-K/10 від 01.03.2006р., Кредитний договір №804/05/02/2007/980-К/10 від 05.02.2007р., Кредитний договір №804/05/02/2007/980-K/11 від 05.02.2007р., Кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування №804/09/01/2008/980-K/30 від 09.01.2008р., Кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування №804/09/01/2008/980-К/32 від 09.01.2008р., Кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування №З804/11/07/2008/980-K/35 від 09.01.2008р., Кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування №804/11/07/2008/980-K/36 від 09.01.2008р., втратили свою чинність (припинені).

Відповідач, заперечуючи позовні вимоги під час розгляду справи заперечив щодо прийняття листів: вих. №26-5-19718 від 14.10.2010 року, підписаного директором Департаменту по роботі з клієнтами Генерального Департаменту корпоративного бізнесу ВАТ "ККБ "Надра", вих. №2276 від 20.08.2010 року, підписаного директором філії ВАТ "ККБ "Надра" Херсонського РУ, вих. № 2981 від 08.12.2010 року, підписаного директором філії ВАТ "ККБ "Надра" Херсонського РУ у якості належних доказів по справі в підтвердження припинення зобов'язань боржників за вищевказаними кредитними договорами.

Враховуючи наведені заперечення відповідача, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. зобов'язано уповноважених посадових осіб відповідача - ПАТ "КБ "Надра" надати суду письмові пояснення щодо дійсності обставин, викладених у листах: вих. №26-5-19718 від 14.10.2010 року, підписаного директором Департаменту по роботі з клієнтами Генерального Департаменту корпоративного бізнесу ВАТ "КБ "Надра", вих. №2276 від 20.08.2010 року, підписаного директором філії ВАТ "КБ "Надра" Херсонського РУ, вих. № 2981 від 08.12.2010 року, підписаного директором філії ВАТ "КБ "Надра" Херсонського РУ.

Відповідач, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. не щодо надання витребуваних письмових пояснень щодо дійсності обставин, викладених у листах: вих. №26-5-19718 від 14.10.2010 року, підписаного директором Департаменту по роботі з клієнтами Генерального Департаменту корпоративного бізнесу ВАТ "КБ "Надра", вих. №2276 від 20.08.2010 року, підписаного директором філії ВАТ "КБ "Надра" Херсонського РУ, вих. № 2981 від 08.12.2010 року, підписаного директором філії ВАТ "КБ "Надра" Херсонського РУ, не виконав.

Водночас, в письмових поясненнях, що надійшли до суду 30.09.2013р., представником відповідача зазначено, що над даний час обставини підписання вищевказаних листів встановлюються.

Проте, враховуючи те, що відповідач у відповідності до вимог. ст. ст. 33, 34 ГПК України, не надав суду належних доказів в підтвердження заперечень щодо прийняття у якості доказів по справі листів: вих. №26-5-19718 від 14.10.2010 року, підписаного директором Департаменту по роботі з клієнтами Генерального Департаменту корпоративного бізнесу ВАТ "ККБ "Надра", вих. №2276 від 20.08.2010 року, підписаного директором філії ВАТ "ККБ "Надра" Херсонського РУ, вих. № 2981 від 08.12.2010 року, підписаного директором філії ВАТ "ККБ "Надра" Херсонського РУ, беручи до уваги, що вказані листи належним чином засвідчені та містяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті та досліджені судом в судовому засіданні 01.10.2013 року та беручи до уваги те, що відповідач на виконання вимог суду не надав доказів, що у боржників за вищевказаними кредитними договорами наявна заборгованість, суд приймає дані листи в якості доказу по справі №910/12965/13.

Судом, також, встановлено, що рішенням Господарського суду Київської області від 02.06.2011р. у справі №5/052-11, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2011р., позов ПАТ "Комерційний банк "Надра" задоволено частково. Стягнуто солідарно з ДП "КВМ" та ТОВ "Імені Гагаріна" на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" 1000,00 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами. Стягнуто з ТОВ "Імені Гагаріна" на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" 1615011,03 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, 404076,33 грн. інфляційних втрат нарахованих на суму прострочених платежів з повернення тіла кредиту, 75967,20 грн. інфляційних втрат нарахованих на суму прострочених платежів зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, 261700,95 грн. пені нарахованої на суму прострочених платежів з повернення тіла кредиту, 23577,55 грн. витрат по сплаті державного мита та 125,23 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

В Постанові Вищого господарського суду України від 19.03.2012р. у даній справі, було зазначено, що висновок місцевого господарського суду, з яким погодився апеляційний суд, про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна" 1082676,69 грн. збільшеної відсоткової ставки за кредитом за період з 26.09.2009 р. по 14.11.2010 р. та інфляційні втрати, нараховані на прострочені платежі зі сплати збільшеної відсоткової ставки за період з 01.09.2009р. по 28.02.2011р. в сумі 111 363,17 грн., є передчасним з огляду на те, що судами попередніх інстанцій не досліджено змісту пунктів 3.2.8, 3.2.9, 3.2.10, 3.2.11, 3.2.12 кредитного договору про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування №804/09/01/2008/980-К/27 від 09.01.2008р., не встановив, на які саме порушення, із зазначених у пунктах 3.2.8, 3.2.9, 3.2.10, 3.2.11, 3.2.12 кредитного договору, посилається позивач в обґрунтування вимог про стягнення збільшеної відсоткової ставки за кредитом, та не встановив факту наявності або відсутності таких порушень з боку ТОВ "Імені Гагаріна". В частині відмови у стягненні з ТОВ "Імені Гагаріна" на користь ПАТ "КБ "Надра" 1 082 676,69 грн. збільшення відсоткової ставки за кредитом та 111 363,17 грн. інфляційних втрат, нарахованих на прострочені платежі зі сплати збільшеної відсоткової ставки, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.10.2012р. у справі №5/052-11/18-12/26, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012, у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Надра" до ТОВ "Імені Гагаріна" та ДП "КВМ" про стягнення 1 082 676,69 грн. збільшеної відсоткової ставки за кредитом та 111 363,17 грн. інфляційних втрат, нарахованих на прострочені платежі зі сплати збільшеної відсоткової ставки відмовлено.

Судом встановлено, що виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.06.201р. у справі № 5/052-11 підтверджується платіжним дорученням № 74 від 30.08.2011р. з призначенням платежу "погашення заборгованості по рішенню Госп. Суду Київської обл. від 02.06.2011 р. по справі № 5/052-11, зг ст.85 ЗУ "Про нотаріат" на імя ВАТ КБ "Надра", а тому заборгованість позичальника - ТОВ "Імені Гагаріна" за Кредитним договором № 804/09/01/2008/980-К/27 від 09.01.2008р. відсутня.

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.05.2011р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2011р., у справі №8/058-11, первісний позов задоволено частково, до стягнення з ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" на користь позивача присуджено заборгованість за відсотками (процентами) за користування кредитними коштами на загальну суму 9 937 597,29 грн., пеню за порушення строків сплати кредиту на загальну суму 2 991 425,68 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків (процентів) за користування кредитними коштами на загальну суму 137 534,34 грн., збитки від інфляції за порушення виконання грошових зобов'язань за кредитними договорами на загальну суму 2 189 803,56 грн., збитки від інфляції за порушення сплати відсотків (процентів) на загальну суму 982 462,34 грн., з ДП "КВМ" та ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" солідарно присуджено до стягнення борг у сумі 5 000 грн., в задоволенні решти позовних вимогу за первісним позовом відмовлено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Заборгованість, що присуджена до стягнення вказаним рішенням, виникла у зв'язку з неналежним виконанням Кредитних договорів 804/09/01/2008/980-К/21 від 09.01.2008р., № 804/09/01/2008/980-К/23 від 09.01.2008р., № 804/09/01/2008/980-К/25 від 09.01.2008р., № 25/5/2008/980-К/2 від 10.01.2008р., № 25/5/2008/98-К/3 від 10.01.2008р.

Судом також встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2012р. у справі № 8/058-11 рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2011р. в частині відмови у стягненні з відповідача 2 на користь позивача збільшеної відсоткової ставки в сумі 6 759 100,91 грн. скасовано та направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншій частині рішення господарського суду Київської області від 31.05.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2011 у справі № 8/058-11 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2012р., у справі № 8/058-11/3/11, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 р., та залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2013, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" збільшеної відсоткової ставки в сумі 6 759 100,91 грн. відмовлено.

Судом встановлено, що виконання рішення в повному обсязі підтверджується квитанцією № 2 від 03.10.2011 на суму 16 303 559,21 з призначенням платежу "з метою виконання зобов'язань та згідно рішення господарського суду Київської області від 31.05.2011 у справі № 8/058-11", що наявна в матеріалах справи.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.06.2010 у справі № 5/052-11 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ТОВ "Імені Гагаріна" та ДП "КВМ" про стягнення 6018915,53 грн. за договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування від 09.01.2008 № 804/09/01/2008/980-К/27 та за зустрічним позовом ТОВ "Імені Гагаріна" до ВАТ КБ "Надра" про визнання угоди недійсною, залишеним в силі постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.09.2010 р., первісний позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Імені Гагаріна" 5582749,65 грн. заборгованості по поверненню кредиту, 421469,99 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 9694,89 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, 25500, 00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та солідарно з ДП "КВМ" 1000,00 грн. боргу на користь ВАТ КБ "Надра"; в частині стягнення 5000,00 грн. заборгованості по кредиту та відсоткам провадження припинено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

30.08.2011р. перераховано грошові кошти у сумі 2 381 458,29 грн. на депозит нотаріуса, що підтверджується платіжним дорученням № 74 від 30.08.2011р.

Крім того, в рішенні Господарського суду Київської області від 04.10.2012р. та постанові Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р. у справі № 5/052-11/18-12/26 встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 27.10.2010р. № 681 на суму 6040650,53 грн., ТОВ "Імені Гагаріна" виконало зазначене рішення в повному обсязі, перерахувавши на розрахунковий рахунок банку стягнуту суму.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.06.2011 р. у справі № 19/033-11, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 р., первісний позов ПАТ "Комерційний банк "Надра" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Фрідом Фарм Терра" на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в сумі 2 404 128,09 грн., витрати від інфляції в загальній сумі 1 084 346,09 грн., 14 322,77 грн. державного мита, 132,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто солідарно з ДП "КВМ" на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" 3 000,00 грн. боргу, в іншій частині вимог в позові відмовлено. В задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 р. та рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2011 р. у справі № 19/033-11 в частині позовних вимог про стягнення з ТОВ "Фрідом Фарм Терра" 1 621 189,89 грн. збільшеної відсоткової ставки за кредитом скасовано, справу № 19/033-11 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 р. у справі № 19/033-11 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2012 у справі № 19/033-11/13, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2012, в позові відмовлено повністю.

Судом встановлено, що виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2011р. у справі № 19/033-11 в повному обсязі підтверджується платіжним дорученням № 1041 від 03.10.2011 про сплату 3 505 929,51 грн. на рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рохманова О.В., з призначенням платежу "Погашення заборгованості згідно ст.85 ЗУ "Про нотаріат" на ім'я ПАТ КБ "Надра".

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.06.2010р. у справі №19/223-09 Закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" стягнуто заборгованість по поверненню кредитів у сумі 30108132 грн. 79 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 2837989 грн. 19 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в сумі 96991 грн. 89 коп., втрати від інфляції в сумі 10732 грн. 70 коп., 25500,00 грн. -державного мита, 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та солідарно з Дочірнього підприємства "КВМ" 5000,00 грн. боргу на користь ВАТ "Комерційний банк; в частині стягнення 5000,00 грн. заборгованості по кредиту та 5000 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитами провадження у справі припинено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Предметом розгляду у справі № 19/223-09 було стягнення заборгованості за кредитними договорами № 804/09/01/2008/980-К/21 від 09.01.2008 р., № 804/09/01/2008/980-К/23 від 09.01.2008 р., № 804/09/01/2008/980-К/25 від 09.01.2008 р.; № 25/5/2008/980-К/2 від 10.01.2008 р., № 25/5/2008/980-К/3 від 10.01.2008 р.

Факт погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2010р. у справі № 19/223-09, підтверджується платіжним дорученням № 7230 від 28.12.2010. про сплату ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" на користь ВАТ кб "Надра" - 33 084 582,57 грн. та постановою ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області про закінчення виконавчого провадження від 29.10.2010 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.08.2010 р. у справі № 19/222-09, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2010 року задоволено позов ВАТ КБ "Надра" до ТОВ "Фрідом Фарм Терра" про стягнення 9483960,61 грн. за Кредитним договором №25/5/2008/980-К/5 від 10.01.2008р., за Кредитним договором №804/09/01/2008/980-К/29 від 09.01.2008р., за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування №804/09/01/2008/980-К/31 від 09.01.2008р. Зустрічний позов ТОВ "Фрідом Фарм Терра" про визнання угоди недійсною залишений без задоволення.

Факт виконання вказаного рішення підтверджується платіжним дорученням № 563 від 27.10.2010 року про сплату ТОВ "Фрідом Фарм Терра" 9 512 696,61 грн. на виконання наказу господарського суду Київської області по справі № 19/222-09 від 12.10.010 року та постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №22127886 від 29.10.2010 року.

З огляду на встановлені судом обставини, посилання відповідача на те, що зобов'язання позичальників за Кредитним договором № 25/5/2008/980-К/2 від 10.01.2008 з додатками, Кредитним договором № 25/5/2008/980-К/3 від 10.01.2008р. з додатками, Кредитним договором № 25/5/2008/980-К/5 від 10.01.2008р. з додатками, Кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 804/09/01/2008/980-К/21 від 09.01.2008р., Кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 804/09/01/2008/9802-К/23 від 09.01.2008р., Кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 804/09/01/2008/980-К/25 від 09.01.2008р., Кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 804/09/01/2008/980-К/27 від 09.01.2008р., Кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 804/09/01/2008/980-К/29 від 09.01.2008р., Кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 804/09/01/2008/980-К/31 від 09.01.2008р., не виконані в повному обсязі, у зв'язку з тим, що заборгованість, яка виникла в результаті неналежного виконання своїх зобов'язань не сплачена, визнаються судом безпідставними та необґрунтованими.

Разом з тим, відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували наявність не виконаних зобов'язань позивальників за вказаними договорами.

Щодо доводів відповідача про те, що позичальниками за Кредитними договорами № 25/5/280/980-К/2, № 25/5/280/980-К/З, № 25/5/280/980-К/5, № 09/01/2008/980-К/21 від 09.01.2008 року, № 804/09/01/2008/980-К/23 від 09.01.2008 року, № 701/2008/980-К/25 від 09.01.2008 року, № 804/09/01/2008/980-К/29 від 10.01.2008 року, № /09/01/2008/980-К/31 від 09.01.2008 року, № 804/09/01/2008/980-К/25 від 09.01.2008 року, № 09/01/2008/980-К/27 від 09.01.2008 року не відшкодовані збитки та 3% річних, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно з ч. 2 ст. 224 ГК України, під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (частина 2 статті 224.

Пунктом 2 частини 1 статті 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, зокрема, включаються додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

З наданих відповідачем доказів, в підтвердження завданні відповідачу збитків у розмірі 1 000 000,00 грн., вбачається, що збитками , на думку відповідача є витрати, які поніс в результаті оплати за отримані юридичні послуги за договором про надання юридичних послуг № 0425-515 від 30.03.2009р.

Проте, суд зазначає, що відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, оплата послуг адвоката та інші витрати пов'язані з розглядом справи, відносяться до судових витрат, а тому у відповідності до ст. 22 ЦК України, ст. 224, ст. 225 ГУ України, витрати, здійснені на оплату юридичних послуг не є збитками.

Судом, також, встановлено, що відповідно до положень Договору застави, забезпечені заставою певні зобов'язання по кредитних договорах, зокрема: № 25/5/280/980-К/2, № 25/5/280/980-К/З, № 25/5/280/980-К/5, № 09/01/2008/980-К/21 від 09.01.2008 року, №804/09/01/2008/980-К/23 від 09.01.2008 року, № 701/2008/980-К/25 від 09.01.2008 року, №804/09/01/2008/980-К/29 від 10.01.2008 року, № /09/01/2008/980-К/31 від 09.01.2008 року, № 804/09/01/2008/980-К/25 від 09.01.2008 року, № 09/01/2008/980-К/27 від 09.01.2008 року, проте, зобов'язання щодо сплати 3 % річних від простроченої суми не забезпечені заставою та у позивача відсутні, у зв'язку з чим, доводи відповідача про наявність заборгованості з 3% річних, нарахованих за вказаними кредитними договорами, суд вважає безпідставними.

Разом з тим, наданий відповідачем односторонній розрахунок заборгованості не може підтверджувати факт наявності заборгованості позичальників зі сплати 3 % річних за Кредитними договорами № 25/5/280/980-К/2, № 25/5/280/980-К/З, № 25/5/280/980-К/5, № 09/01/2008/980-К/21 від 09.01.2008 року, №804/09/01/2008/980-К/23 від 09.01.2008 року, № 701/2008/980-К/25 від 09.01.2008 року, №804/09/01/2008/980-К/29 від 10.01.2008 року, № /09/01/2008/980-К/31 від 09.01.2008 року, № 804/09/01/2008/980-К/25 від 09.01.2008 року, № 09/01/2008/980-К/27 від 09.01.2008 року.

З приводу посилань представника відповідача в судовому засіданні 01.10.2013 року на те, що під час розгляду даної справи не було залучено до участі у справі в якості третіх осіб позичальників за кредитними договорами, то суд зазначає, що спір у справі №910/12965/13 виник внаслідок припинення правовідносин за договором застави корпоративних прав №23/5/2004/840-А/130-13 від 21.01.2008р., що був укладений між позивачем та відповідачем. За вказаним договором було забезпечено зобов'язання за кредитними договорами та визначено порядок звернення стягнення на предмет застави, що передавався в заставу саме позивачем, а тому підстави, з якими закон пов'язує необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, відсутні.

Статтею 573 Цивільного кодексу України визначено, що заставою може бути забезпечена вимога, яка може виникнути в майбутньому.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про заставу" № 2654-XII від 02.10.1992р., заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про заставу" № 2654-XII від 02.10.1992р., предметом застави можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до статті 28 Закону України "Про заставу", застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом.

Статтею 29 Закону України "Про заставу" визначено, що у разі відмови кредитора прийняти виконання забезпеченою заставою грошової вимоги відповідна сума вноситься заставодавцем у депозит державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса. Якщо внесена в депозит сума повністю покриває борг, застава припиняється, що передбачено ст. 29 Закону.

З огляду на вищевикладене, зобов'язання за Кредитними договорами виконані в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи та платіжними дорученнями.

Як вбачається в частині першій статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки як встановлено судом вище, забезпечені заставою зобов'язання за Кредитними договорами є погашеними, зобов'язання за Договором застави корпоративних прав №23/5/2004/840-А/130-19 від 21.01.2009 року, яке є похідними від кредитних договорів, теж є припиненим.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача із заявою вих. №2013/4-1 від 08.04.2013 року про зняття обтяжень рухового майна внесених до Державного реєстру рухомого майна (дата реєстраційного запису 01.04.2009; реєстраційний номер запису 8599922) шляхом подання заяви про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з цього реєстру.

Вищевказану заяву відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, з огляду на встановлені судом обставини. суд вважає вимоги позивача про припинення господарських правовідносин за Договором застави корпоративних прав №23/5/2004/840-А/130-13 від 21.01.2008р., що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та Компанією з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited), обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивачем, також, заявлено вимогу про визнання права позивача - Компанії з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited) на зняття обтяжень з рухомого майна.

Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Дана норма кореспондується з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, якими визначено, що держава забезпечує захист прав та законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів у спосіб та порядок, що визначається цим кодексом та іншими законами України. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

У відповідності до статей 15, 16 ЦК України, 20 ГК України, способи захисту прав по своїй суті є правовими заходами, за допомогою яких у встановленому законом порядку здійснюється відновлення порушення суб'єктивного права.

Водночас, обраний позивачем спосіб захисту "визнання права" може застосовуватись в разі необхідності підтвердження в судовому порядку наявності у певної особи конкретного, визначеного за змістом і за обсягом суб'єктивного права.

Право позивача на зняття обтяжень з рухомого майна виникло з Договору застави корпоративних прав №23/5/2004/840-А/130-13 від 21.01.2008р., а тому вимога позивача про визнання права позивача - Компанії з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited) на зняття обтяжень з рухомого майна, не підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про зняття обтяження рухомого майна та внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про припинення обтяжень на рухоме майно, накладеного записом №8599922 від 01.04.2009р. (об'єкт застави - корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон" (код за ЄДРПОУ 35869783) в розмірі 100% частки статутного фонду, які належать Компанії, що підтверджується статутом ТОВ "Фрідом Фарм Бекон" та становить 7 197 000,00 (сім мільйонів сто дев'яносто сім тисяч) гривень), то суд защначає наступне.

Процедура реєстрації/вилучення обтяжень рухомого майна в Реєстрі регламентується Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 № 830 та Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 № 73/5.

Відповідно до пункту 2 Порядку адміністратором реєстру визначено ДП "Інформаційний центр", що відповідає за збереження та захист даних, які містяться в реєстрі. Рєстраторами реєстру визначені суб'єкти, уповноважені держателем Реєстру (Міністерство юстиції України, що забезпечує ведення Реєстру) надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру.

У пункту 3.2 Інструкції зазначено, що перед внесенням змін до запису, Реєстратор повинен знайти необхідний запис у Реєстрі. Ідентифікація запису в Реєстрі здійснюється за його реєстраційним номером.

Відповідно до 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи інвідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Згідно наказу Міністерства юстиції України "Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна" від 07.07.2006 № 57/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.07.2006 № 802/12676 реєстраторами Реєстру є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси. Встановлено, що державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси складають відповідні договори з адміністратором Державного реєстру обтяжень рухомого майна та здійснюють державну реєстрацію відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймають заяви, видають завірені витяги з Реєстру та виконують інші функції, передбачені законодавством.

Таким чином, внести відповідні відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи щодо виключення запису про обтяження рухомого майна заставою у зв'язку з визнанням правовідносин за договорами застави припиненими, може держатель або реєстратор Державного реєстру, в порядку, визначеному чинним законодавством, зокрема за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про зняття обтяження рухомого майна та внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про припинення обтяжень на рухоме майно, накладеного записом №8599922 від 01.04.2009р. (об'єкт застави - корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон" (код за ЄДРПОУ 35869783) в розмірі 100% частки статутного фонду, які належать Компанії, що підтверджується статутом ТОВ "Фрідом Фарм Бекон" та становить 7 197 000,00 (сім мільйонів сто дев'яносто сім тисяч) гривень), у зв'язку з чим, дана вимога підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited) до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" підлягають задоволенню частково.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторін пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2 Припинити господарські правовідносини за договором застави корпоративних прав №23/5/2004/840-А/130-19 від 21.01.2008р., що був укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456) (змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") та Компанією з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited).

3. Зняти обтяження рухомого майна та внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяжень на рухоме майно, накладеного записом №8599922 від 01.04.2009р. (об'єкт застави - корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон" (код за ЄДРПОУ 35869783) в розмірі 100% частки статутного фонду, які належать Компанії, що підтверджується статутом ТОВ "Фрідом Фарм Бекон" та становить 7 197 000,00 (сім мільйонів сто дев'яносто сім тисяч) гривень).

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) на користь Компанії з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" (Langton Enterprises Limited) (свідоцтво про реєстрацію НЕ 202680, заснована та зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр, адреса: Кіпр, 1076, Нікосія, Агапінорос Стріт, 2, офіс 602, 6 поверх, Айріс Тауер; місцезнаходження: Дігені Акріта, 8, Кв./Офіс 303, Р.С.1045, Нікосія, Кіпр; поштова адреса: 73026, м. Херсон, вул. Привокзальна, 5, а/с 19; реєстраційний номер ) 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп. судового збору.

5. В іншій частині позовних вимог відмовити.

6. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 07.10.2013р.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя М.О. Любченко

Суддя С.В. Стасюк