Ухвала суду № 34051741, 11.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.10.2013р. № 905/3988/13 Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» м.Селидове Донецька область

на дії Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 19.07.2013р., виданого на примусове виконання рішення суду від 04.07.2013р. у справі №905/3988/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Треналофф-траст» м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» м.Селидове Донецька область

про стягнення 205 968,35грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» м.Селидове Донецька область (далі - ТОВ «ЦЗФ» «Селидівська») звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Селидівського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 19.07.2013р., виданого на примусове виконання рішення суду від 04.07.2013р. у справі №905/3988/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Треналофф-траст» м.Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» м.Селидове Донецька область про стягнення 205 968,35грн.

Проте, зазначена скарга ТОВ «ЦЗФ» «Селидівська» підлягає поверненню без розгляду, як така, що подана з порушенням вимог розділів VIII, XII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду Донецької області №9 від 27.10.2012року скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Статтею 54 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, зокрема, передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником.

Як вбачається з поданої заявником скарги, остання не підписана з боку позивача, а саме, відсутній підпис представника ТОВ «ЦЗФ» «Селидівська» І.М.Жданова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, не підписана заявником скарга на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України підлягає поверненню ТОВ «ЦЗФ» «Селидівська» без розгляду.

Крім того, приписами ст.57 ГПК України встановлений перелік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема, як зазначено у п.2 ч.1 цієї статті, позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Разом з тим, опис вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем органу поштового зв'язку свідчить про відповідність документів, які направлені особі, зазначеним у описі, та є беззаперечним доказом направлення саме позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України належними доказами відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в даному випадку скарги, є опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником до неї додані лише фіскальні чеки, які є розрахунковими документами та підтверджують лише факт надання послуг поштового зв'язку.

Проте, описи вкладення, що свідчать про відправлення копій скарги з додатками, скаржником суду не надано.

Таким чином, скаржником до скарги не додані докази надіслання відповідачеві та відділу державної виконавчої служби копій скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» м.Селидове Донецька область на дії Селидівського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 19.07.2013р., виданого на примусове виконання рішення суду від 04.07.2013р. у справі №905/3988/13.

Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки (на адресу ТОВ «ЦЗФ» «Селидівська»: 85400, м.Селидове, вул.Миру, 34): скарга від 07.10.2013р. на 3 арк. та додані до неї документи на 5арк., опис вкладення та поштовий конверт на адресу суду.

Суддя А.М. Осадча