ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/12030/13 09.10.13
За позовомПриватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду "Брокбізнесінвест"до1) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Восход" За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предметспоруТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейдбізнесцентр"прозобов'язання вчинити дії Суддя Куркотова Є.Б.
Представники сторін:
від позивача:Верховський О.В.від відповідача 1: від відповідача 2: від третьої особи:Панчугін Д.О. Представник не з'явися Представник не з'явися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду "Брокбізнесінвест" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Восход" (відповідач-2) та просить зобов'язати відповідача-1 здійснити перерахування цінних паперів емітента Відкритого акціонерного товариства "Укрхімбитсервіс" в кількості 1 968 000 штук з рахунку Третьої особи на рахунок відповідача-2 з метою відновлення права позивача на володіння, користування та розпорядження власними цінними паперами; а також зобов'язати відповідача-2 зарахувати вказаний пакет акцій на рахунок позивача.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2013 р. порушено провадження у справі, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдбізнесцентр" у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи призначено на 17.07.2013 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2013 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено до 22.07.2013 р.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду м. Києва від 22.07.2013 р., у зв'язку із перебуванням судді Куркотової Є.Б. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу №910/12030/13 передано для розгляду суді Прокопенко Л.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2013 р. справу №910/12030/13 прийнято в провадження судді Прокопенко Л.В., розгляд справи призначено на 21.08.2013 р.
Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 15.08.2013 р., у зв'язку із поверненням судді Куркотової Є.Б. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу №910/12030/13 передано для розгляду суді Куркотовій Є.Б.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2013 р. суддею Куркотовою Є.Б. справу №910/12030/13 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 21.08.2013 р.
21.08.2013 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2013 р. замінено неналежного відповідача -1 Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (ПАТ "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках") належним - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", розгляд справи відкладено до 11.09.2013 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2013 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представників відповідачів та третьої особи, розгляд справи відкладено на 09.10.2013 р.
В судове засідання представник позивача з'явився, надав заяву в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про відмову від позову, у зв'язку із чим просив суд провадження у справі припинити.
Представник відповідача 1 у судове засідання з'явився, проти задоволення заяви про відмову від позову та припинення провадження у справі не заперечував.
Згідно із п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Заява про відмову від позову та припинення провадження у справі підписана представником позивача - Верховським Олегом Володимировичем, який вповноважений на такі процесуальні дії позивачем довіреністю №б/н від 01.02.2011 р.
Суд роз'яснює представнику позивача правові наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі, а також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду "Брокбізнесінвест" від позову.
2. Провадження у справі №910/12030/13 припинити.
Суддя Є.Б. Куркотова
Судове рішення № 34051720, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/12030/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: