Рішення № 34051592, 09.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.13р. Справа № 904/6292/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми "Рома", м. Первомайський, Харківська область

до Публічного акціонерного товариства "Хліб", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 44 813,40 грн. заборгованості за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - Шапко І.Б., дов. № 56 від 17.01.2012р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рома" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хліб" суму боргу у розмірі 44 813,40 грн. за договором поставки товару № 100712 від 10.07.2013р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за укладеним між Позивачем та Відповідачем договором поставки товару № 100712 від 10.07.2013р. щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару.

Представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві в повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позов в якому проти задоволення позову заперечив, зазначив, що провів інвентаризацію зобов'язань ПАТ "ХЛІБ" перед ТОВ КВФ "РОМА" та документального підтвердження боргу відповідно до первинних документів не знайшов, також зазначив, що видаткова накладна № Р-000003433 від 12.09.2012р. та товарно-транспортна накладна №Р-00001762 від 12.09.2012р. не містять обов'язкових реквізитів, оскільки з боку отримувача стоїть лише підпис, що не дає змоги ідентифікувати дану особу, яка брала участь у здійснені цієї господарської операції, також немає посилання на номер та дату довіреності на право отримання товаро-матеріальних цінностей від постачальника. Крім того відповідач повідомив про перерахування ним на розрахунковий рахунок позивача 30 000,00 грн.

02.09.2013р. у судовому засіданні розгляд справи відкладався до 30.09.2013р., 30.09.2013р. розгляд справи відкладався до 09.10.2013р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

У судовому засіданні 09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рома", (далі - Постачальник, Позивач) та Публічне акціонерне товариство "Хліб" (далі - Покупець, Відповідач) уклали між собою договір на поставку товару № 100712 (далі - Договір), відповідно до якого Постачальник постачає у власність Покупця муку 1 сорту, згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору (далі - Товар) відповідного вигляду, якості, стану, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість Постачальнику, в порядку, строк та на умовах, встановлених цим Договором (п. 1.1. Договору).

У відповідності до п. 2.1. Договору, кількість поставленого товару, ціна за одиницю Товару, асортимент, вказуються в рахунку, товарній накладній, згідно підписаної Сторонами специфікації, на підставі письмової або усної заявки Покупця, яка є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що ціна за одиницю товару, який постачається по цьому Договору, вказується в заявці, рахунку на оплату товару та відображується в товарних накладних, специфікації які є невід'ємною частиною цього Договору. Вартість товару, який постачається по цьому Договору, встановлюється на підставі специфікації на такий товар, та вказується в накладній.

Згідно п. 5.2. Договору Покупець зобов'язаний оплатити Постачальнику суму грошових коштів за товар, у відповідності до вимог п. 5.3. цього Договору, за умови виконання Постачальником покладених на нього зобов'язань по цьому Договору, в наступному порядку:

- на протязі (семи) банківських днів з моменту фактичної поставки товару Покупець здійснює оплату в розмірі 100% від вартості товару при наявності оригіналу рахунку оплату вартості товару, підписаного повноважним представником та скріпленого відтиском печатки. Після здійснення даного платежу, обов'язок Покупця відносно оплати вартості товару, поставленого Постачальником і фактично прийнятого Покупцем, вважається виконаним повністю та відповідним чином.

Відповідно до п. 5.3. Договору Покупець зобов'язаний провести оплату за товар, в безготівковій формі в національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника, відповідно реквізитам, вказаним в цьому договорі. У випадку зміни банківських реквізитів Постачальника, останній зобов'язаний в письмовій формі повідомити Покупця не менш ніж за два дні до настання строку оплати, а у випадку не виконання вказаної вимоги, Покупець не несе відповідальності за негативні наслідки та оплата вважається такою, що здійснена належним чином.

Договір вступає в силу з дня підписання його повноважними представниками сторін та діє один календарний рік. Закінчення строку дії цього Договору не закінчує зобов'язань сторін, які настали під час дії цього Договору, до повного їх виконання (п.п. 9.1., 9.2. Договору).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі здійснив поставку товару за Договором на загальну суму 74 813,40 грн., що підтверджується документами, долученими до матеріалів справи, а саме:

- специфікацією № 1 від 10.07.2012р. (а.с. 17);

- видатковою накладною №Р-000003433 від 12.09.2012р. на суму 74 813,40 грн. (а.с. 18);

- товарно-транспортною накладною №Р-00001762 від 12.09.2012р. (а.с. 19).;

- рахунком-фактурою №Р-00001835 від 12.09.2012р. на суму 74 813,40 грн. (а.с. 20),

які підписані повноважними представниками сторін без зауважень та скріплені печатками підприємств Позивача та Відповідача.

Сторонами був підписаний Акт звірки станом на 30.09.2012р., відповідно до якого сума заборгованості становила 74 813,40 грн. (а.с. 21).

Відповідачем частково здійснено проплату в сумі 30 000,00 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю за період 12.09.2012р. - 05.08.2013р. (а.с. 22).

На підставі викладеного сума боргу по Договору поставки товару № 100712 на дату звернення позивача до суду становить 44 813,40 грн.

Враховуючи, що Відповідачем отриманий товар сплачено не в повному обсязі то Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення спору на підставі наступного.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У зв'язку з неоплатою Відповідачем заборгованості по Договору, Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія №478 від 13.03.2013р. з вимогою сплатити суму боргу в триденний термін з дня отримання претензії, або дати обґрунтовану відповідь (а.с. 23). Претензію було направлено на юридичну та фактичну адреси Відповідача та отримано ним 18.03.2013р., 19.03.2013р., що підтверджується підписами повноважних представників Відповідача на поштових повідомленнях (а.с. 24).

Після отримання претензії Відповідач розрахунків не провів, відповіді на претензію не надав.

З врахуванням викладеного, вимоги позивача в частині стягнення боргу є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та не спростовані Відповідачем, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 44 813,40 грн.

Заперечення Відповідача судом не приймаються, оскільки видаткова накладна № Р-000003433 від 12.09.2012р. містить прізвище і підпис особи, яка отримала товар та завірена печаткою підприємства Відповідача.

Крім того, згідно банківської виписки від 31.10.2012р. Відповідачем було сплачено Позивачу 30 000,00 грн. по рахунку-фактурі № Р-00001835 від 12.09.2012р. (а.с. 44-46).

В порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1 720,50 грн. слід покласти на Відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Хліб» (52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27/С, код ЄДРПОУ 00381545) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рома" (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Шевченка, б. 24; код ЄДРПОУ 23325414) 44 813,40 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот тринадцять грн. 40 коп.) - основного боргу та 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 09.10.2013р.