Постанова № 34051421, 08.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.13р. Справа № 904/4705/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН", м. Дніпропетровськ

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-3000», м. Лубни Полтавська область

3.Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», м. Дніпропетровськ

4.Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковську Дніпропетровської області

5.Товариство з обмеженою відповідальністю «АІС АЗЧ МАРКЕТ», м. Київ

6.Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-Пак», м. Харків

7.Комунальне підприємство «Управління з організації контролю благоустрою об'єктів сфери відпочинку, споживчого ринку та захисту інтелектуальної власності» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

8.Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський хлібокомбінат №11», м. Дніпропетровськ

9.Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд, м. Київ

10.Приватне підприємство «Обрій», м. Дніпропетровськ

11.Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайдамацьке», с. Червоний Маяк, Солонянський район, Дніпропетровська область

12.Товариство з обмеженою відповідальністю «Привільнянське хлібозаготівельне підприємство», с. Жданове, Солонянський район, Дніпропетровська область

13.Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтвест», с. Привільне, Солонянський район, Дніпропетровська область

14.Приватна Виробничо - комерційна фірма «Агро», м. Дніпропетровськ

15.Товариство з обмеженою відповідальністю «Продімпекс», м. Донецьк

16.Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредіт Лізінг», м. Київ

17.Новомосковська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

18.Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» м. Дніпропетровськ

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКЕ" (51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, вул. Микити Головка, 7; ЄДРПОУ 00377489)

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора:

1. ТОВ "Дніпровський хлібокомбінат № 11" - Фінько В.М., дов. № б/н від 16.09.13р.

2.ТОВ "АІС АЗЧ Маркет" - Косолап В.Г., дов. № б/н від 01.08.13р.

3.КП "УОКБОСВ, СРЗІВ" - Шевченко Т.В., дов. № б/н від 11.02.13р.

4.ТОВ "Дніпромлин" - Моршинін Є.В., дов. № б/н від 01.08.13р.

5.ТОВ "Автотехцентр - 3000" - Єфімов О.С., дов. № 293 від 11.09.13р.

6.ТОВ "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" - Пітюренко Є.В., дов. № б/н від 01.07.13р.

7.ТОВ "Гайдамацьке" - Пітюренко Є.В., дов. №б/н від 29.03.13р.

8.ТОВ "Агро - Інвест" - Пітюренко Є.В., дов. №б/н від 29.03.13р.

9.Аграрний фонд - Ягодзинська К.С., дов. № 320 від 29.07.13р.

10.ПАТ "Укртелеком" - Бондаренко Г.В., дов. № 1110 від 20.12.12р.

11.ПВКФ "Агро" - Петровська Я.В., дов. № б/н від 30.08.13р.

12. ПП "Обрій" - Ричкова Ю.А. дов. № б/н від 30.08.13р.

13.ФСС НВВ ПЗУ - Пирожок С.М. дов. № 1003/04 від 07.10.13р.

від Прокуратури м. Дніпропетровськ - Несевря Д.С. пос. № 011405 від 24.10.12р.

від боржника: Биковський М.Ю. дов. № б/н від 11.02.13р.

розпорядник майна: Бакулін І.С. пос. № 98 від 01.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКЕ".

Ухвалою суду від 14.06.13 заява про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКЕ" (51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, вул. Микити Головка, 7; ЄДРПОУ 00377489) прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.06.13.

Ухвалою суду від 26.06.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКЕ" (51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, вул. Микити Головка, 7; ЄДРПОУ 00377489). Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" в загальній сумі 931 017,43 грн. - основний борг (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Зобов'язано кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника згідно з вимогами п. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та розділу 10 прикінцевих положень та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Докази опублікування оголошення подати до суду у строк до 10.07.2013р. Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, гранічний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Бакуліна Івана Сергійовича (свідоцтво № 98 від 01.02.2013р., адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1789). Призначено попереднє засідання суду на 02.09.13 р.

05.07.13р. в газеті "Голос України" № 122 (5622) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 11.09.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "НОВОМОСКОВСЬКЕ" (ЄДРПОУ 00377489). Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Бакуліна І.С., у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: до 25.09.13р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 08.10.2013р. о 11:00.

Ухвалою суду від 08.10.2013р. виправлено описку в ухвалі суду від 11.09.2013р.

20.09.2013р. від розпорядника майна ТОВ "Новомосковське" надійшло клопотання № 02-09/6 від 19.09.2013р. в якому просить суд залучити до матеріалів справи протокол зборів кредиторів від 19.09.2013р., додатки до протоколу № 1,2, копії довіреностей представників, докази повідомлення кредиторів.

Судом клопотання розпорядника майна ТОВ "Новомосковське" задоволено, дані документи залучені до матеріалів справи.

07.10.2013р. до суду від кредитора ПП "Обрій" надійшла скарга на дії розпорядника ТОВ "Новомосковське".

Судом скарга прийнята до розгляду.

07.10.2013р. від голови комітету кредиторів ТОВ "Новомосковське" надійшло клопотання та протокол зборів комітету кредиторів від 03.10.2013р. на засіданні якого було заслухано звіт розпорядника майна, щодо виконання ним своїх обов'язків, прийнято рішення про звернення голови комітету кредиторів до господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури, визнання ТОВ "Новомосковське" банкрутом, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бакуліна І.С.

Судом клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Новомосковське" та протокол зборів комітету кредиторів від 03.10.2013р. прийнято до розгляду.

08.10.2013р. до суду від розпорядника майна ТОВ "Новомосковське" надійшло клопотання в якому просить суд залучити до матеріалів справи протокол зборів кредиторів від 23.09.2013р. та копію оголошення в газеті "Голос України" № 173 (5673) від 18.09.2013р.

Судом клопотання розпорядника майна ТОВ "Новомосковське" задоволено, дані документи залучені до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 08.10.2013р. скаргу на дії розпорядника майна ТОВ "Новомосковське", суд встановив наступне.

В своїй скарзі кредитор ПП "Обрій" посилається на те, що при проведенні розпорядником майна інвентаризації цінностей ТОВ "Новомосковське" ним було суттєво занижено вартість автотранспортних засобів які належать боржнику.

Суд зазначає наступне, що розпорядник майна відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язаний: разом з боржником організовувати та забезпечувати проведення інвентаризації майна боржника відповідно до наявного у боржника майна та визначає його вартість відповідно до балансової вартості, яка визначається в документах підприємства.

На день проведення інвентаризації, розпорядник майна позбавлений права проводити незалежну оцінку, оскільки на даний час триває процедура розпорядження майном. Таким чином на даний час розпорядник майна разом з боржником визначають вартість майна згідно з залишковою (балансовою) вартістю.

Скаржник ПП "Обрій" в своїй скарзі також зазначив, що ним не було отримано повідомлення про збори кредиторів ТОВ "Новомосковське", внаслідок чого представник ПП "Обрій" не брав участь у зборах кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обумовлено наступне, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

В матеріалах справи містяться письмові повідомлення у вигляді телеграм про місце і час проведення зборів кредиторів, які були надісланні розпорядником майна до всіх кредиторів які внесені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Новомосковське", в тому числі і на адресу ПП "Обрій".

Виходячи з вищенаведеного, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ПП "Обрій" на дії розпорядника ТОВ "Новомосковське", тому суд вирішив в задоволенні скарги відмовити.

Також суд розглянув в судовому засіданні 08.10.2013р. матеріали справи, клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Новомосковське" та протокол зборів комітету кредиторів від 03.10.2013р., заслухавши представників кредиторів, представника боржника та розпорядника майна, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити господарську діяльність, боржник неспроможній відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, активи боржника менше за кредиторські вимоги, у зв'язку з вищевикладеним клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Новомосковське" та протокол зборів комітету кредиторів від 03.10.2013р. про звернення голови комітету кредиторів до господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури, визнання ТОВ "Новомосковське" банкрутом, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бакуліна І.С. не суперечить діючому законодавству, та підлягає частковому задоволенню судом.

За клопотанням голови комітету кредиторів ТОВ "Новомосковське" призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича (свідоцтво № 98 від 01.02.2013р., адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1789).

Щодо не задоволення клопотання комітету кредиторів в частині встановлення строку процедури ліквідації в 12 місяців, суд зазначає, що гранічний строк процедури ліквідації становить 12 місяців, а для можливого контролю за ліквідатором щодо своєчасного виконання ним своїх повноважень, суд встановлює строк ліквідаційної процедури в 6 місяців.

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в 6 місячний строк.

Керуючись ст. 5, ч.8 ст. 26, ст. 27, ст. ст. 37 - 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до матеріалів справи надані розпорядником майна документи.

В задоволені скарги ПП "Обрій" відмовити.

Клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Дніпровський хлібокомбінат № 11" задовольнити частково.

Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКЕ" (51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, вул. Микити Головка, 7; ЄДРПОУ 00377489) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича (свідоцтво № 98 від 01.02.2013р., адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1789).

Зобов'язати ліквідатора:

- в десятиденний термін з дня прийняття цієї постанови з метою виявлення кредиторів, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр"). Зазначені відомості повинні відповідати вимогам п. 4 ст. 38 Закону, а саме найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію); заявлення кредиторських вимог в обов'язковому порядку здійснюється кредиторами до господарського суду Дніпропетровської області зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" та ліквідатором в порядку ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Докази публікації оголошення надати у двадцятиденний строк для долучення до матеріалів справи.

- заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог статей 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- кожного першого числа наступного місяця ліквідатор повинен надати господарському суду Дніпропетровської області звіт про проведені дії в ліквідаційній процедурі з документами які підтверджують проведення цих дій в ліквідаційній процедурі.

- подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс та документи які підтверджують проведення ліквідаційної процедури за десять днів до закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Копію ухвали надіслати: кредиторам; боржнику; ліквідатору, ВДВС Новомосковського МУЮ; державному реєстратору Реєстраційної служби Новомосковського МУЮ.

ліквідатор: Бакулін І.С.

Суддя І.В. Владимиренко

Згiдно з оригіналом Помічник судді Ю.Ю.Сечина