Ухвала суду № 34051391, 10.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.10.13р. Справа № 904/7790/13

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Національний інститут винограду та вина "Магарач", м. Ялта, АР Крим

до Приватного підприємства "Виробнича фірма "Південенргоремонт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 80 998,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №08-2/1131 від 22.08.2013 року, яка надійшла на адресу господарського суду 08.10.2013 року, підлягає поверненню з наступних підстав.

По-перше, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви додано платіжне доручення №786 від 10.09.2013 року, зі змісту якого господарський суд дійшов висновку, що судовий збір сплачено у розмірі 1 720 грн. 00 коп.

Статтею 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013 року становить 1 147 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору при поданні даної позовної заяви складає 1 720 грн. 50 коп.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

По-друге, до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позову та доданих до нього документів.

Поштовий опис вкладень від 08.09.2013 року в якості доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками не приймається, так як в описі вказано, що відповідачеві відправлено лише копію позовної заяви без додатків.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Національному інституту винограду та вина "Магарач" (98600, АР Крим, м. Ялта, вул.Кірова, 31, ЄДРПОУ 00334830) судовий збір в сумі 1 720 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №786 від 10.09.2013 року.

Суддя О.І. Красота