Рішення № 34051379, 07.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.10.13р. Справа № 904/6540/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого торгово-комерційного підприємства " Дубль-В", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 31 245,62 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача: Волков Ю.О., довіреність від 21.12.2012 р.

Від відповідача: Голуб В.В., керівник, паспорт АН 729881 виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 08.08.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого торгово-комерційного підприємства "Дубль-В" суму основного боргу у розмірі 29 824,22 грн., пеню - 1 175,79 грн., 3% річних - 245,61 грн. за договором поставки № 02-01/13 від 21.01.2013р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за укладеним між Позивачем та Відповідачем договором поставки № 02-01/13 від 21.01.2013р. щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару.

Представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, несплату боргу пояснив тяжким фінансовим становищем.

Ухвалою суду від 16.09.2013р. розгляд справи відкладався до 07.10.2013р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

У судовому засіданні 07.10.2013р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" (далі - Позивач, Постачальник) та Товариством з обмежено відповідальністю Виробничого торгово-комерційного підприємства "Дубль-В" (далі - Відповідач, Покупець) був укладений договір поставки № 02-01/13 (далі Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник зобов'язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплати продукцію у відповідності з додатками до цього договору: двухсторонніми специфікаціями до договору та/або накладними постачальника.

Згідно з п. 1.2. Договору номенклатура, асортимент, кількість, ціна за одиницю продукції вказуються в додатках (специфікаціях, накладних) до цього договору.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що загальна вартість продукції, постачання якої здійснюється у відповідності з цим договором зумовлюється шляхом додавання всих додатків по яким здійснюється поставка на протязі всього строку дії цього договору.

Ціна поставлену продукцію вказується в додатках (специфікаціях, накладних) до цього договору та є базовими (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 3.3. Договору при відвантаженні продукції Постачальник зобов'язаний прикласти до оригіналу товарно-транспортного документу наступні товаросупровідні документи:

- рахунок - фактура (оригінал);

- податкова накладна (оригінал);

- накладна на відпуск продукції (оригінал);

- сертифікат якості.

Продукція приймається Покупцем виключно при наявності товаросупровідних документів. Підтвердженням факту отримання Покупцем всіх вищеперерахованих документів є підпис представника Покупця на накладних.

Оплата продукції та тари здійснюється Покупцем банківським перерахуванням на поточний рахунок Постачальника шляхом 100% оплати на протязі 3 календарних днів в моменту відвантаження продукції, якщо сторонами не узгоджено іншого порядку оплати в специфікаціях (п. 5.1. Договору).

Згідно п. 10.1. Договору цей договір вважається дійсним після його підписання повноважними представниками сторін. Договір вступає в силу з дати його підписання та діє до 31.12.2013р., а в частині оплати отриманої продукції - до повного виконання обов'язків.

Сторонами на виконання умов п. 1.1. Договору підписано Специфікації № 2 від 01.04.2013р., № 3 від 19.04.2013р., № 4 від 13.05.2013р.

Відповідно зазначених специфікацій умови оплати: відстрочка платежу 10 календарних днів від дати відвантаження продукції.

Згідно умов договору та відповідно специфікацій Позивач здійснив Відповідачеві поставку товару на загальну суму 37 873,49 грн.

Поставка товару підтверджується накладними: № 2833 від 10.04.2013р. на суму 5 989,30 грн.; № 2973 від 12.04.2013р. на суму 3 422,26 грн.; 3251 від 22.04.2013р. на суму 23 834,92 грн.; № 3820 від 13.05.2013р. на суму 4 627,01 грн. (а.с. 22, 24, 26, 28). Отримання товару по даним накладним підтверджується підписом представника Відповідача Голуба В.В. (повноваження якого підтверджуються довіреностями наявними в матеріалах справи (а.с. 23, 25, 27, 29)).

Станом на 12.08.2013р. Відповідачем частково сплачено за поставлений товар в сумі 8 149,27 грн. та заборгованість становить 29 824,22 грн.

Враховуючи неповну сплату Відповідачем отриманого по Договору товару, Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права та просить сягнути з Відповідача 29 824,22 грн. заборгованості за поставлений товар.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З врахуванням викладеного, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та не спростовані Відповідачем, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 29 824,22 грн.

Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1 175,79 грн., 3 % річних у сумі 245,61 грн. за період з 22.04.2013р. по 12.08.2013р.

Пунктом 8.4. Договору встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати Покупцем продукції у строки, узгоджені сторонами, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період затримки оплати, від вартості не сплаченої (несвоєчасно сплаченої) продукції за кожен день прострочення платежу. При цьому пеня сплачується за весь час поки зобов'язання Покупця на оплату продукції залишається простроченим.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Цивільним кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, судом встановлено, що пеня за період з 22.04.2013р. по 12.08.2013р. становить 1 175,79 грн. та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних за період з 22.04.2013р. по 12.08.2013р. включно становлять 245,61 грн. та підлягають стягненню.

Отже, з врахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1 720,50 грн. слід покласти на Відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого торгово-комерційного підприємства «Дубль-В» (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул.. Радянська, 65, кв. 57, код ЄДРПОУ 305062) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, код ЄДРПОУ 313753) 29 824,22 грн. (двадцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять чотири грн. 22 коп.) - основного боргу, 245,61 грн. (двісті сорок п'ять грн. 61 коп.) - 3% річних, 1 175,79 грн. (одна тисяча сто сімдесят п'ять грн. 79 коп.) та 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 08.10.2013р.