Ухвала суду № 34051311, 08.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.10.2013Справа №5002-11/ 5251-2010

За позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гліссада"

до відповідача Поштовської селищної ради

про стягнення 105 753,60 грн.

за заявою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гліссада" про зміну способу виконання рішення суду та видачу наказу про звернення стягнення на майно боржника

за участю:

- Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим

- Управління Державної казначейської служби України в Бахчисарайському районі АР Крим

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

Від учасників судового процесу - не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Гліссада", м.Сімферополь звернулась до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Поштовської селищної ради, Бахчисарайський район, смт. Поштове про стягнення 105 753,60грн. заборгованості.

07.12.2010р. прийнято рішення про задоволення позовних вимог, з Поштовської селищної ради, Бахчисарайський район, смт. Поштове, на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гліссада", м. Сімферополь, стягнуто 105 753,60 грн. заборгованості, 1057,54грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу. Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Гліссада", м. Сімферополь, повернуто з Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31218259700002 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь 22050000, МФО 824026, ЗКПО 34740405) надмірно сплачені платіжним дорученням № 3 від 01.10.2010 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду АР Крим 21.12.2010р. видані накази.

07.09.2013 від Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гліссада" через канцелярію суду надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду та видачу наказу про звернення стягнення на майно боржника.

Ухвала підписана та оформлена 10.10.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 22.10.2013 на 12 годину 30 хвилин.

3. Зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим надати матеріали виконавчого провадження та пояснення по суті заяви про зміну способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника.

4. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Бахчисарайському районі АР Крим надати матеріали виконавчого провадження та пояснення по суті заяви про зміну способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника.

Попередити учасників судового процесу про майнову відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян), передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя С.С. Потопальський