дата документу :
Справа № 359/2682/13-ц
Провадження №2-н/359/380/2013
Бориспільськийміськрайонний суд Київськоїобласті
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26березня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанії «Аеросвіт» нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати, -
в с т а н о в и л а :
26.03.2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанії «Аеросвіт» нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати в розмірі 24911 грн. 52 коп..
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 10.07.2012 року по 07.02.2013 року працювала у відповідача на посаді провідного інженера відділу супроводу ресурсів комерційного комплексу. Дана обставина підтверджується копією трудової книжки заявниці.
06.02.2013 року наказом № 368-ос ОСОБА_1 звільнено з займаної посади у зв'язку з скороченням штату працівників та зобов'язано головного бухгалтера провести з нею повний розрахунок за фактично відпрацьований період по 07.02.2013 року.
Проте, станом на 22.02.2013 року повний розрахунок не проведено, внаслідок чого виникла заборгованість з заробітної плати у сумі 24911 грн. 52 коп.Вказане підтверджується довідкою про доходи за № 974 від 22.02.2013 року, виданої авіакомпанією.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Згідност.ст. 47, 116 Кодексу законів про працюУкраїни та ст. 24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата повинна виплачуватись працівникам своєчасно та регулярно.
З урахуванням зазначеного норми вказаних законів Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» відносно ОСОБА_1 порушені, а заборгованість з заробітної плати станом на 22.02.2013 року працівнику не виплачена, а тому підлягає стягненню з боржника.
Згідно ст. 5 Закону України «про судовийзбір» заявник звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати в розмірі 124 грн. 56 коп. судового збору слід віднести на рахунок боржника.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, керуючись ст.ст. 115, 231, 232 КЗпПУкраїни, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 45, 46, 95-98 ЦПК України, -
н а к а з у ю :
ЗаявуОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" (юридична адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1, яка проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - заборгованість з нарахованої але не виплаченої заробітної плати станом на 22.02.2013 року в розмірі 24911 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот одинадцять) грн. 52 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" (юридична адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090) на користь держави України судовий збір в розмірі 124 (сто двадцять чотири) грн. 56 коп. (р/р №31113095700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200).
Копію ухвали суду разом з заявою та додатками до неї направити боржнику.
Уразі заперечення проти вимог стягувача боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Бориспільського
міськрайонного суду
з оригіналом згідно Л.В.Яковлєва
Судовий наказ видано ____.
Судовийнаказ набрав законноїсили ______.
Судове рішення № 34051054, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/2682/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: