Ухвала суду № 34050869, 11.10.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/9607/2013-ц

2с/107/94/2013

УХВАЛА

11 жовтня 2013 року м. Керч

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Чеснокової Ю.М.

при секретарі - Губіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26.09.2013,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2013 року суддею Керченського міського суду АРК був виданий судовий наказ по справі № 107/9044/2013-ц, провадження № 2н/107/1111/2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, (р.н.о.к.п.п НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, (р.н.о.к.п.п НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримтеплопостачання" в особі Керченського відділу збиту (р/р 26002037343416) Банк-Севастопольське відділення АБ „Кліринговий Дім" м. Сімферополь; МФО 300647, ЄГРПОУ 36138454) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.11.2012 по 01.09.2013 з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості в сумі 2984 грн. 70 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., а всього стягнути 3099 грн. 40 коп. (три тисячі дев'яносто дев'ять грн. 40 коп.).

03.10.2013 ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 26.09.2013, оскільки договір про надання послуг централізованого опалення між ТОВ «Кримтеплопостачання» та боржниками не було укладено на період 2012-2013 рік. 12.08.2009 був складений акт № 1 про відсутність радіаторів опалення у квартирі по АДРЕСА_1, складені акти температурного режиму за період 2012-2013 рік, стояки заізольовані.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.

Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України заявником був дотриманий.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий суддею Керченського міського суду АР Крим 26 вересня 2013 року по справі № 107/9044/2013-ц, провадження № 2н/107/1111/2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, (р.н.о.к.п.п НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, (р.н.о.к.п.п НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримтеплопостачання" в особі Керченського відділу збиту (р/р 26002037343416) Банк-Севастопольське відділення АБ „Кліринговий Дім" м. Сімферополь; МФО 300647, ЄГРПОУ 36138454) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.11.2012 по 01.09.2013 з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості в сумі 2984 грн. 70 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., а всього стягнути 3099 грн. 40 коп. (три тисячі дев'яносто дев'ять грн. 40 коп.). - скасувати.

Одночасно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Ю.М.Чеснокова

Згідно з оригіналом. Суддя-