Ухвала суду № 34050684, 09.10.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/632/13-ц Головуючий у 1-й інст. Рибнікова М.М.

Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Товянської О.В.

суддів: Гансецької І.А., Микитюк О.Ю.

при секретарі : Дехтієвській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (Далі-ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 березня 2013 року, -

встановила:

В березні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 151712,66грн. і 1517,13грн. судового збору. Банк зазначав, що 03.12.2007р. між ТОВ «Український промисловий банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №355/ФКВ-07 (далі - Договір), за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 28028,00 доларів США з розрахунку 10,4% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03.12.2007р. по 01.12.2014р. Проте відповідач зобов'язання належним чином не виконував, станом на 01.03.2013р. виникла заборгованість у сумі 151712,66грн., з яких тіло кредиту 149183,99грн., відсотки - 2528,67грн.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 березня 2013 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд порушив підсудність даної справи. Спір повинен розглядатися за місцем знаходження філії Банку, а тому ухвала про відкриття провадження підлягає скасуванню.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає у с. Студениця Коростишівського району.

Відповідно до вимог п.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Апелянт не надав жодного доказу, що він має інше місце проживання або перебування.

П.7 ст.110 ЦПК України регулює правила підсудності за вибором позивача по іншим категоріям справ, а на спірні правовідносини не поширюється.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: