Вирок № 34050631, 07.10.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4197/13-к

номер провадження 1-кп/570/191/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В.

з участю прокурора Симківа Р.Я.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувшиу у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013190180000677 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, працюючого монтером в ТзОВ "Зорянські телекомунікаційні системи", неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Весною 2013 року в порушення вимог ст.ст. 7, 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав з метою збуту в приміщенні квартири за своїм постійним місцем проживання в АДРЕСА_1 та в подальшому 26.07.2013 року, приблизно о 12 год. З0 хв. в с. Зоря Рівненського району незаконно збув шляхом продажу за 100 грн. для ОСОБА_3 0,98 г. (в перерахунку на висушену речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

ОСОБА_2 29.07.2013 приблизно о 14.10 год. в с. Зоря Рівненського району в порушення вимог ст.ст. 7, 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, повторно збув шляхом продажу за 100 грн. для ОСОБА_3 0,823 г. (в перерахунку на висушену речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Також, ОСОБА_2 02.08.2013 приблизно о 11 год. 05 хв. в с. Зоря Рівненського району незаконно, повторно збув шляхом продажу за 100 грн. для ОСОБА_3 0,895 г. (в перерахунку на висушену речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

ОСОБА_2 в період часу з 26.07.2013 року по 02.08.2013 року включно, незаконно, повторно зберігав у квартирі по місцю свого постійного проживання в АДРЕСА_1, 18,21 г. (в перерахунку на висушену речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс

Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно незаконного придбання, зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази , щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз'яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

До обставин, що пом'якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, вперше приягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем роботи . З урахуванням наведених обставин суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 положень ст. 69 КК України та призначити останьому покарання у виді побавлення волі нижче нижчої межі , звільнивши останього від відбування покарання з іспитовм строком .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України нижче найнижчої межі у виді позбавлення волі строком на п'ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити останього від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий строк два роки, на підставі

ст. 76 КК України поклавши наступні обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Речові докази по справі:

- гроші в сумі 332 грн., які знаходяться в бухгалтерії Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області - скерувати в дохід держави;

- ДВД - диск з відео та аудіо записами контролю за вчиненням злочину, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.с. 159) - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- інші речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і долідження яких було визнано судом недоцільним , відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя Сидоренко С.М.