Рішення № 34050442, 23.08.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6271/13-ц

Провадження № 2/727/1529/13

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Гулевич М.М.

за участю: представника позивача Кесаревої Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи заявлені вимоги тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 642-100/ФКВ-08 від 03.04.2008 року на виконання якого він отримав кредит у сумі 182750,00 доларів США, із процентною ставкою за користування кредитом 12,6 % річних, строком користування з 03.04.2008 року до 02.04.2033 р. Вказують, що в забезпечення виконання кредитного договору між ПАТ«ДельтаБанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №642-100/Zфпор-08 від 03.04.2008 року між ПАТ«ДельтаБанк» та ОСОБА_4, який передбачає відповідальність поручителя перед банком за непогашення боргу ОСОБА_3 Зазначають, що станом на 17.06.2013 року, заборгованість по укладеному договору № 642-100/ФКВ-08 від 03.04.2008 року становить 2156490,40 грн., що складається з заборгованості по оплаті тіла кредиту у розмірі 1421767,98 грн., заборгованості по оплаті відсотків у розмірі 639291,89 грн., заборгованості по комісії за ведення кредиту в розмірі 95430,53 грн. Просять, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2156490,40 грн. та судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 3441,00 грн.

Представник позивача ПАТ «ДельтаБанк», за довіреністю Кесарева Г.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно в судове засідання повторно не з'явилися, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останніх відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів і зі згоди представника позивача в заочному порядку. У відповідності до вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, згідно яких, «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, об"єктивно дослідивши і оцінивши усі докази, в їх сукупності встановлені в судовому засіданні, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі, встановлено, що між позивачем ПАТ «ДельтаБанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 642-100/ФКВ-08 від 03.04.2008 року на виконання якого він отримав кредит у сумі 182750,00 доларів США, із процентною ставкою за користування кредитом 12,6 % річних, строком користування з 03.04.2008 року до 02.04.2033 р. (а.с.6-14).

В забезпечення виконання кредитного договору між ПАТ«ДельтаБанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №642-100/Zфпор-08 від 03.04.2008 року між ПАТ«ДельтаБанк» та ОСОБА_4, який передбачає відповідальність поручителя перед банком за непогашення боргу ОСОБА_3 (а.с.15).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали.

Станом на 17.06.2013 року, заборгованість по укладеному договору № 642-100/ФКВ-08 від 03.04.2008 року становить 2156490,40 грн., що складається з заборгованості по оплаті тіла кредиту у розмірі 1421767,98 грн., заборгованості по оплаті відсотків у розмірі 639291,89 грн., заборгованості по комісії за ведення кредиту в розмірі 95430,53 грн.(а.с.21).

Аналізуючи усі зібрані по справі докази в їх сукупності, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором № 642-100/ФКВ-08 від 03.04.2008 року та стягнення судових витрат ґрунтуються на законі, виходячи з наступного. Так, відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону при системному аналізі, а також виходячи з досліджених доказів по справі в їх сукупності, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь позивача Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» слід стягнути заборгованість по кредитному договору за № 642-100/ФКВ-08 від 03.04.2008 року в розмірі 2156490,40 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору за платіжним дорученням № 44077960 від 02.07.2013 р.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, документ. що посвідчує особу: тимчасова посвідка на проживання серія НОМЕР_4; ОСОБА_4, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 1 відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 01.10.2002 року на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», 01133 м. Київ вулиця Щорса, 36 -«Б», на р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 642-100/ФКВ-08 від 03.04.2008 року в розмірі 2156490 гривень 40 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, документ. що посвідчує особу: тимчасова посвідка на проживання серія НОМЕР_4; ОСОБА_4, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 1 відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 01.10.2002 року на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», 01133 м. Київ вулиця Щорса, 36 -«Б», на р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 3441,00 гривень за платіжним дорученням № 44077960 від 02.07.2013 р.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на потязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Слободян Г.М.