Рішення № 34050313, 09.10.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/5730/13-ц

2/465/2536/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.10.2013 Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

представник позивача звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 120477,78 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 962978,90 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в розмірі 3326,30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.12.2007 року між ПАТ «Фольксбанк» (правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір KF 45948, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 132000,00 доларів США з кінцевим строком погашення 07.12.2017 року зі сплатою 12% річних за користування кредитом. Позивачем умови кредитного договору виконано та надано ОСОБА_1 грошові кошти на умовах та в строк, визначені кредитним договором. Для забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором, 07.12.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РО 91870, згідно якого остання взяла на себе зобов'язання бути поручителем по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1 та відповідати солідарно з боржником по виконанню умов кредитного договору. Однак, відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконали, належним чином не повертали отримані кошти та не сплачували нараховані відсотки згідно встановленого графіку. У зв'язку із наведеним позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів, просить суд позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що справу просить розглядати без її участі на підставі наявних матеріалів справи, просить позов задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень на позов не подали, а тому згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід розглядати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження, проти чого представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, 07.12.2007 року між ПАТ «Фольксбанк» та гр. ОСОБА_1 укладено кредитний договір KF 45948, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 132000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 07.12.2017 року, зі сплатою 12% річних за користування кредитом.

На виконання умов п. 1.1 кредитного договору KF 45948 від 07.12.2007 року ПАТ «Фольксбанк» було здійснено видачу готівки ОСОБА_1, що підтверджується заявами на видачу готівки № 174_11 від 10.12.2007 року, №174_24 від 11.12.2007 року, №1268_20 від 19.12.2007 року.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору KF 45948 від 07.12.2007 року, повернення кредиту та сплата відсотків повинна здійснюватись відповідачем шляхом внесення готівки на рахунок НОМЕР_3, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків . Відповідно до умов п.5.3.1 кредитного договору -у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором банк має право списати з рахунків позичальника суму боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобов'язання, звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором від поручителя (гаранта).

Як вбачається із п. 6.2 кредитного договору KF 45948 від 07.12.2007 року, за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або його частини, відповідач зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається із розрахунків заборгованості станом на 11.06.2013 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 120477,78 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 962978,90 грн., з яких: 107965,10 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 862965,05 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 9767,30 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 78070,03 грн.- заборгованість по нарахованих відсотках; 2745,38 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 21943,83 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, а виходячи із положень ст. 1054 ЦК України, позичальник крім повернення кредиту зобов'язаний сплатити також проценти за користування ним.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «Фольксбанк» слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача 962978,90 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 3441,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 215, 224-225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2), на користь Публічного Акціонерного Товариства «Фольксбанк», рахунок №32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632, заборгованість за кредитним договором KF 45948 від 07.12.2007 року в сумі 120477,78 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 962978,90 грн. (дев'ятсот шістдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят вісім гривень та дев'яносто копійок), з яких: 107965,10 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 862965,05 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 9767,30 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 78070,03 грн.- заборгованість по нарахованих відсотках; 2745,38 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 21943,83 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2), на користь Публічного Акціонерного Товариства «Фольксбанк», (рахунок №32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632) - 3326,30 грн. судового збору.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дячишин В.Ф.