Ухвала суду № 34050245, 10.10.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/613/13-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження у цивільній справі

10 жовтня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Дмитрієва Т.М.

за участю: секретаря Кримкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з серпня 1975 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та за час спільного проживання ними було нажите певне спільне майно, проте на теперішній час між ними втрачається сімейний зв'язок, у звязку з чим позивачка має підстави для поділу спільно нажитого майна.

Відповідач ОСОБА_2 та представник позивачки ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Совєтського районного управління юстиції в АР Крим про спонукання до виконання певних дій, яке знаходиться на розгляду в Окружному адміністративному суді АР Крим та додала копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 30 серпня 2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що у провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Совєтського районного управління юстиції в АР Крим про спонукання до виконання певних дій, враховуючи, що рішення у зазначеній адміністративній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 4, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 117/613/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя зупинити до набрання законної сили судового рішення по адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Совєтського районного управління юстиції в АР Крим про спонукання до виконання певних дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.М.Дмитрієв