Рішення № 34050232, 07.10.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1154/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Дмитрієва Т.М.

за участю: секретаря - Кримкової Н.В.

заочне розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі представника Романченко А.С. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 001-11337-230611 від 23 червня 2011 року у розмірі 1990 гривень 55 копійок та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 червня 2011 року між позивачем - ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-11337-230611, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 2275 гривень, про що свідчить меморіальний ордер та рахунок-фактура. Проте, відповідачка неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, тому, станом на 26 червня 2013 року у неї утворилася заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 1990 гривень 55 копійок, яка складається із суми кредиту у розмірі 1376 гривень 67 копійок та заборгованості за відсотками у розмірі 87 гривень 88 копійок та за комісіями у розмірі 526 гривень, яку позивач просить стягнути у судовому порядку, крім того, просить стягнути витрати по справі, понесені при подачі позову до суду у загальному розмірі 229 гривень 40 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутністю, а також, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. За таких умов, відповідно до положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч.4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини.

23 червня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 001-11337-230611 (Далі - Договір) (а.с. 5-10). Відповідно до умов Договору та правил надання банківських послуг, ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 2275 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 21559895 від 24 червня 2011 року та рахунок-фактура № 1 від 23 червня 2011 року (а.с. 13-14).

Згідно із положеннями Умов договору та правил надання банківських послуг, ОСОБА_2 зобов'язалася погасити кредит та плату за його користування (відсотками). Проте, відповідач в порушення Умов та правил надання банківських послуг не в повному обсязі виконала зобов'язання по поверненню кредиту, у зв'язку з чим має заборгованість по кредитним зобов'язанням, яка станом на станом на 26 червня 2013 року складає 1990 гривень 55 копійок, яка складається із суми кредиту у розмірі 1376 гривень 67 копійок та заборгованості за відсотками у розмірі 87 гривень 88 копійок та за комісіями у розмірі 526 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах цивільної справи розрахунком позивача (а.с. 16).

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 - 1057 ЦК України.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 - 1053 ЦК України.

Положення ст. 526 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором кредиту, укладеному між сторонами, підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_2 в повному обсязі, а саме з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 76, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 213 - 215, 218, 223 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Пушкіне Совєтського району Автономної Республіки Крим (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитом у сумі 1990 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто) гривень 55 копійок на р/р 29096004764762, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на р/р 6499100199.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.М.Дмитрієв