Ухвала суду № 34050061, 07.10.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа № 817/3120/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "09" вересня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Першого заступника голови Здолбунівської районної державної адміністрації Сидорня Володимира Миколайовича, Голови Здолбунівської районної державної адміністрації Шуль Віталія Степановича, Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, виплату моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає, що причини, на які посилається апелянт, не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Апелянтом не надано жодних доказів про свій матеріальний стан. Тому, наведені в клопотанні причини є неповажними.

Відповідно до ст.187 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік, затверджений Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", станом на січень 2013 року складає, 1147 грн.

З урахуванням викладеного, позивач повинен сплатити 57,35 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 - ЖААС).

Слід зазначити, що позивач належних та допустимих доказів про звільнення від сплати судового збору в порядку статті 5 Закону України "Про судовий збір" не надав.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк до "25" жовтня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано: РЕКОМЕНДОВАНЕ З ПОВІДОМЛЕННЯМ

1- в справу

2 - позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 АДРЕСА_1,35701