Вирок № 3404983, 02.10.2007, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1-473-2007

ВИРОК

Іменем України

02 жовтня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

з участю прокурора Виноградова М. Ю.

Адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу

про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Усинська республіки Комі РФ, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні має н/л дитину 1997 р.н., не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не маючого судимості

за ст. 309 ч. 1, ст. 907 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2007 року о 21.00 год. маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Біля магазину "Фуршет" по вул. Волкова в м. Кровограді придбав у невідомої особи ін'єкційний шприц об'ємом 10 см. куб. сплативши за нього 200 грн. та залишив його собі для послідуючого особистого вживання, без мети збуту. З вказаним шприцом ОСОБА_1 поїхав на Рівненське кладовище, для того щоб розлити придбаний розчин по шприцах, щоб вжити шляхом ін'єкції у вену, а іншу частину залишив для подальшого вживання, тим самим вчинивши незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того ОСОБА_1, систематично скоював протиправну діяльність в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, яка була направлена на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, невідомим наркозалежним особам із розрахунком 20 грн. за Імл. А саме 19.06.2007 р. приблизно о 16.00 год. в під'їзді будинку, №1-б, що знаходиться по вул. Леваневського в м. Кіровограді, де він проживає, незаконно, повторно збув за 40 грн. 0, 038 гр. опію ацетильованого, що згідно висновку судово - хімічної експертизи №675 від 16.07.2007 p., є особливо небезпечним наркотичним засобом. Також 21.06.2007р. приблизно о 19.15 год. в м. Кровограді на території авто кооперативу "Авіатор", що знаходиться по вул. Леваневського, ОСОБА_1, незаконно, повторно збув за 40 грн. 0, 044 гр. опію ацетильованого, що згідно висновку судово - хімічної експертизи №678 від 16.07.2007 p., є особливо небезпечним наркотичним засобом. 24.06.207р. приблизно о 12.00 год. в під'їзді будинку, №1-6, що знаходиться по вул.

Леваневського в м. Кіровограді, де він проживає, незаконно, повторно збув за 40 грн. 0, 044 гр. опію ацетильованого, що згідно висновку судово - хімічної експертизи №676 від 16.07.2007 p., є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що він вживає періодично наркотичні засоби. 08.06.2007 року о 21.30 йому зателефонував знайомий і запропонував зустрітися біля магазину "Фуршет" де він і купив Югр. наркотиків по 20 грн. за кожний куб. Потім він разом зі своїми приятелями ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 поїхали на "Рівненське кладовище". Де ОСОБА_1 перелив у 5 кубовий шприц 3 куб., наркотичного засобу і передав його на заднє сидіння де сиділи його товариші. Решту наркотичного засобу він перелив собі для власного вживання. Через деякий час до них підійшли працівники міліції і їх було затримано. А також ОСОБА_1 пояснив, що періодично продавав наркотики чоловіку по імені ОСОБА_6 по ціні 20 грн. за один грам. Від продажу наркотиків прибутку не мав , продавав наркотики із милосердя до ОСОБА_6 який є наркозалежним . Свою вину у скоєному злочині визнає повністю та щиро розкаюється.

На підставі ст. 299 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 1, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, та за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, предметом дій яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисні злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості та до категорії тяжких.

За місцем проживання характеризується позитивно. На утриманні має неповнолітню дитину, судимість знята.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_1, скоїв злочин середньої тяжкості та

тяжкий злочин , але в скоєному щиро розкаївся, позитивно характеризується за

місцем проживання, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину. Бажає

пройти лікування від наркотичної залежності. На підставі ст. 75 КК України

суд дійшов висновку про можливість звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись : 321;324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. , 309 ч. 1; 307 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст. 309 ч.1. КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

за ст. 307 ч. 2 КК України- 5 (п"ять ) років позбавлення волі з

конфіскацією належного йому майна.

У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1, обрати - 5 (п"ять) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком - 2 роки .

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

· періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період ОСОБА_1, тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд звільнивши його із під варти в залі судових засідань.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 2118, 5 грн.

Речові докази по справі: відеокасета, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області; наркотичні засоби з ємностями, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського MB - знищити.

Гроші в сумі 40 грн.. що зберігаються в касі Кіровоградського MB УМВС обернути в дохід держави.

Гроші в сумі 15 грн., які вилучені у ОСОБА_1, та зберігаються на депозитивному рахунку в Кіровоградському MB УМВС повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.