Ухвала суду № 34048784, 10.10.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" жовтня 2013 р. Справа № 809/2996/13-a

м. Івано-Франківськ категорія 8.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агроінвест" до Державної податкової інспекція у Рогатинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за №0000161500 від 27.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агроінвест" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекція у Рогатинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за №0000161500 від 27.03.2013 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агроінвест" до Державної податкової інспекція у Рогатинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за №0000161500 від 27.03.2013 року - залишено без руху та позивачу надавався строк для усунення недоліків до 10.10.2013 року.

У зазначений строк товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агроінвест" недоліки позовної заяви усунуло.

Відповідно до частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агроінвест" до Державної податкової інспекція у Рогатинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за №0000161500 від 27.03.2013 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "22" жовтня 2013 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет №309.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "22" жовтня 2013 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Рогатинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.