Ухвала суду № 34048744, 08.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 жовтня 2013 року

Справа № 808/7080/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чернової Ж.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал-Сервіс»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя головного управління Міндоходів в Запорізькій області

про: визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя головного управління Міндоходів в Запорізькій області про скасування постанови про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 11.09.2013, за письмовим клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 08.10.2013.

Від позивача надійшла заява про перенесення судового засідання у зв’язку з неможливістю представника прибути у дане засідання.

Відповідач у судове засідання не прибув з неповажних причин. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги суду викладені в ухвалі від 11.09.2013 не виконав, витребуваних документів та матеріалів до суду не надходило.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 08.10.2013 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, суддя вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. 156, 160 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м.Запоріжжя головного управління Міндоходів в Запорізькій області виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 11.09.2013.

2. Термін зупинення провадження у справі 808/7080/13-а продовжити до 22 жовтня 2013 року об 14:00 години.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова