Ухвала суду № 34048691, 01.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2013 року

Справа № 808/7324/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

за участю представників:

прокурора: не з’явився

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: Закритого акціонерного товариства «АСТРОМ»

про: стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «АСТРОМ» про стягнення фінансових санкцій.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

До канцелярії суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи №808/4216/13-а, оскільки предметом розгляду пов’язаної справи є оскарження товариством «АСТРОМ» рішення про застосування штрафних санкцій на підставі якого, в справі №808/7324/13-а, прокурором заявлено вимоги до стягнення.

Від відповідача також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов’язаної справи №808/4216/13-а. В обґрунтування клопотання, відповідач надав пояснення аналогічні вищевикладеному.

Перевіривши матеріали справи, судом з’ясовано, що на даний час в Запорізькому окружному адміністративному суді перебуває справа №808/4216/13-а (с. Татаринов Д.В.) за позовом ЗАТ «АСТРОМ» до Дніпропетровського управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови від 19.03.2013 №97/ДН-1-Е про накладення санкцій, на підставі якої в даній справі прокурором заявлено вимогу про стягнення.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечує, про що свідчить відповідний напис на клопотанні позивача.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача та відповідача задовольнити, оскільки результат розгляду адміністративної справи №808/4216/13-а має суттєве значення для вирішення даної справи та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по вказаній справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №808/7324/13-а до набрання судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/4216/13-а законної сили.

3. Зобов’язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №808/4216/13-а та про набрання рішенням законної сили.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова