Ухвала суду № 34048203, 10.10.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3909/13-ц

2/583/1267/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

10 жовтня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27

до Охтирської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, ліквідатор ПАТ «Нафтопроммаш» Пересадько Роман Іванович, Фонд Державного майна України, Регіональне відділення фонду державного майна України в Сумській області, ОСББГ «Зв'язківець»

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ПавлоМиколайович звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 з позовом до Охтирської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, ліквідатор ПАТ «Нафтопроммаш» Пересадько Роман Іванович, Фонд Державного майна України, Регіональне відділення фонду державного майна України в Сумській області, ОСББГ «Зв'язківець» , в якому просить суд визнати право комунальної власності за Охтирською міською радою на житлову будівлю гуртожитку, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Згідно п. 2 ч. 2 ст.119 ЦПК України - позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником.

Згідно ч. 7 ст. 119 ЦПК України - якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві зазначено, що позивачем по справі є ОСОБА_1, який звертається в суд в інтересах жителів житлової будівлі - гуртожитку АДРЕСА_1, однак зі змісту позовної заяви не зрозуміло, за захистом яких саме своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів чи прав та інтересів жителів гуртожитку позивач ОСОБА_1 звертається до суду.

Зі змісту позовних вимог позивача ОСОБА_1 вбачається, що він просить суд визнати за Охтирською міською радою право комунальної власності на житлову будівлю гуртожитку, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Однак до матеріалів позовної заяви не було додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження позивача ОСОБА_1 на звернення в суд з позовом від імені чи в інтересах Охтирської міської ради про визнання за Охтирською міською радою права комунальної власності на житлову будівлю гуртожитку.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України - до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З позовної заяви вбачається, що заявлено позовну вимогу майнового характеру.

Але, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позивачем та особами, в інтересах яких заявлено позов, не зазначена ціна позову.

Незазначення ціни позову унеможливлює визначення судом належного розміру судового збору.

Згідно п. 2. ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотока ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, яка на 2013 рік становить 1147 грн.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено 115 грн. (квитанція від 04.10.2013 р.).

Тому в позовній заяві необхідно зазначити ціну позову та сплатити судовий збір виходячи із вартості майна, але не менше 229,40 грн., на рахунок:

Отримувач коштів : Державний бюджет м. Охтирка

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37981563

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) : 837013

Рахунок отримувача : 31213206700013

Код класифікації доходів бюджету : 22030001

Призначення платежу : Судовий збір, код 22030001, ІНН платника, код ЄДРПОУ 26440802, пункт 1.1.

Враховуючи викладене, згідно ст. 121 ЦПК України - позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до Охтирської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, ліквідатор ПАТ «Нафтопроммаш» Пересадько Роман Іванович, Фонд Державного майна України, Регіональне відділення фонду державного майна України в Сумській області, ОСББГ «Зв'язківець» про визнання права комунальної власності за Охтирською міською радою на житлову будівлю гуртожитку - слід залишити без руху, надавши позивачу та особам, в інтересах яких заявлено позов, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до Охтирської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, ліквідатор ПАТ «Нафтопроммаш» Пересадько Роман Іванович, Фонд Державного майна України, Регіональне відділення фонду державного майна України в Сумській області, ОСББГ «Зв'язківець» про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу та особам, в інтересах яких заявлено позов, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали, про що повідомити позивача та осіб, в інтересах яких заявлено позов.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Плотникова Н.Б.