Рішення № 34048113, 10.10.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7320/13-ц

пр.№ 2/464/1684/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

10.10.2013року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 50404,26 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачу ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №Ск-187-000662/7-2008 від 25.07.2008 року було надано споживчий кредит у розмірі 6545,40грн. строком до 25 липня 2010 року зі сплатою 7,0 % річних за користування кредитом. Однак відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не дотрималася, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 26 червня 2013 року становить 50404,26грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що 25 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Ск-187-000662/7-2008, згідно якого Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» зобов'язувалося надати позичальнику ОСОБА_1 споживчий кредит розмірі 6545,40грн. строком до 25 липня 2010 року зі сплатою 7,0% річних за користування кредитом, а позичальник зобов'язувався повернути кредит в порядку та на умовах, визначених договором, сплачувати проценти за користування кредитом, а також виконати інші зобов'язання згідно договору.

Згідно п. 4.1.23 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, внесення плати за управління кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки в розмірі 1% від суми простроченого платежу.

Судом встановлено, що позивачем умови укладеного кредитного договору виконано та видано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 6545,40грн., що стверджується випискою/особовим рахунком /а.с.5/.

З наданих суду документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту та згідно розрахунку станом на 26 червня 2013 року утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 50404,26 грн., з них 2539грн. 45 коп.- загальна сума простроченої заборгованості за кредитом, 47 620грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості; 244 грн. 41коп. - сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною першою ст.258 ЦК України передбачено, що для для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлено позовну давність в один рік (п.1 ч.2 ст.258 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Пунктом 31 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року передбачено, що позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Так, за вимогами ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як вбачається, з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 26 червня 2013 року, представленого позивачем, позичальником ОСОБА_1 останній платіж за кредитним договором №Ск-187-000662/7-2008 від 25 липня 2008 року здійснено 31 травня 2010 року та починаючи з цієї дати жодного платежу не здійснював.

Згідно п.1.1.5 кредитного договору №Ск-187-000662/7-2008 від 25 липня 2008 року укладеного між сторонами, відповідач по справі ОСОБА_1 зобов'язувалась виконати свої зобов'язання за договором до 25 липня 2010 року.

Отже, 25 липня 2010 року слід вважати днем, коли сплив строк виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, тобто днем початку перебігу строку позовної давності, який, відповідно щодо вимог про стягнення заборгованості по сумі кредиту і відсотків за користування ним сплив 25 липня 2013 року. До суду Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернулося лише 29 липня 2013 року, тобто з пропуском встановленого законом строку позовної давності.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про пропущення Публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» строку позовної давності звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ск-187-000662/7-2008 від 25 липня 2008 року з ОСОБА_1 без поважних причин, що є самостійною підставою для відмови у позові.

На підставі ст.ст.256, 257, 258, 261, 267, 525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ск-187-000662/7-2008 від 25 липня 2008 року - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий Борачок М.В.