Ухвала суду № 34047683, 26.09.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/6477/13-ц "26" вересня 2013 р. ` Провадження № 6/206/120/13

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіПоштаренко О.В.

при секретаріБогатирьовій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву керуючого ТВБВ № 10003/0422 філії ОСОБА_1 обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом прокурора Самарського району міста Дніпропетровська в інтересах Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України в особі Самарського відділення № 8420 м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2013 року керуючий ТВБВ № 10003/0422 філії ОСОБА_1 обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_2, у звязку з його втратою.

Заявник вказує, що виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_2 був загублений при пересилці з Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ до відділення банку. Наразі заявник має намір повторно звернути до виконання виконавчий лист, оскільки даний момент виконавчий лист не виконано.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до супровідного листа Самарського ВДВС ДМУЮ від 24.09.2012 року № 17985 на адресу ВАТ «Державний ощадний банк України» була направлена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак в додатках виконавчий лист не вказаний (а.с. 4).

Оскільки в судовому засіданні було підтверджено факт втрати виконавчого листа, виданого за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.1996 року, і наразі виникла необхідність виконувати це рішення в примусовому порядку, заява керуючого ТВБВ № 10003/0422 філії ОСОБА_1 обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 є повністю обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Окрім того, Державний спеціалізований комерційний ощадний банк України перетворено у Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк», тип якого відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» змінено на публічне акціонерне товариство (а.с. 6-26)

В силу ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-542/1996 від 23.04.1996 року за позовом прокурора Самарського району міста Дніпропетровська в інтересах Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України в особі Самарського відділення № 8420 м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, вказавши у виконавчому листі нове найменування стягувача публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ВТБВ № 10003/0422 філії ОСОБА_1 обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, 2, 49127, р/рахунок 3739000306015 у ТВБВ № 10003/0422 філії ОСОБА_1 обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09305480, МФО 305482).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяО.В. Поштаренко